Определение № 2-330/2017 2-330/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 24 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Лаптевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО7, ФИО4 ФИО8 к Вербицкой ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Исковое заявление принято к производству Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области. Гражданскому делу присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в Гусь-Хрустальный городской суд поступил иск ФИО4 к ФИО2 восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Исковое заявление принято к производству Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области. Гражданскому делу присвоен номер №

Определением Гусь – Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №2-330/2017.

Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако истцы ФИО1, ФИО4, а также ответчик ФИО2 по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления Почты России.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы ФИО1, ФИО4, ответчик ФИО2 дважды не явились в суд, надлежащим образом извещались о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились. О причинах неявки в судебные заседания истцы и ответчик не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили. Таким образом, истцы ФИО1, ФИО4, ответчик ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Беловой ФИО7, ФИО4 ФИО8 к Вербицкой ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ввиду неявки сторон по вторичному вызову суда.

Истец вправе обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с заявлением об отмене определения суда при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Овчинникова