Решение № 2А-1245/2018 2А-1245/2018~М-1354/2018 М-1354/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-1245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием прокурора Фроловой О.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1245/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ему административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден 21.04.2008 Узловским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Указанное преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 01.06.2012 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 18.06.2015. За время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, за которое 28.10.2013 года осужден Донским городским судом Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности с приговором Узловского городского суда Тульской области от 01.10.2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначен окончательный срок 4 года лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Ссылаясь на положения п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Узловскому району Тульской области; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, где реализуются алкогольные напитки в розлив; запрет выезда за пределы Тульской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, в ночное время с 23-00 до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

На основании ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 21.04.2008 Узловским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, 70, 79 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 17.05.2012 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 18.06.2015.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, за которое 01.10.2013 осужден приговором Узловского городского суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Приговором Донского городского суда Тульской области от 28.10.2013 года ФИО2 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 19.12.2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Донского городского суда Тульской области от 28.10.2013 года, по которому ФИО2 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с наказанием, назначенным по приговору Узловского городского суда Тульской области от 01.10.2013 года, по которому ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

11.08.2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания.

Срок погашения судимости по приговору Узловского городского суда Тульской области от 01.10.2013 в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения ФИО2 преступления составляет 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений и в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и которое он полностью отбыл.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора по приговору Узловского городского суда Тульской области от 01.10.2013 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По приведенным данным суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор по приговору Узловского городского суда Тульской области от 01.10.2013 года, вынесенному по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на срок до погашения указанной судимости, а именно, до 11.08.2025 года с возложением на него административных ограничений, о которых просит административный истец.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Узловского городского суда Тульской области от 01.10.2013 года, вынесенному по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, до 11.08.2025 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязать явкой 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Узловскому району;

-запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, где реализуются алкогольные напитки в розлив;

-запретить выезд за пределы Тульской области;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участия в данных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 23-00 до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 ноября 2018 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева