Решение № 2-4146/2024 2-4146/2024~М-3702/2024 М-3702/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-4146/2024

К делу № 2-4146/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО6 по доверенности ФИО7,

представителя третьего лица Управления по опеке и попечительству Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, порядка общения с детьми и взыскании алиментов, и по встречному иску ФИО6 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство I№ №.

От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брачные отношения с ответчиком прекращены, поскольку между супругами множатся бытовые конфликты, семья фактически распалась. Ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязанности по воспитанию детей, финансовое обеспечение детей полностью возложено на ФИО4 Содержание детей осуществляется за счет пособий.

Истец и ответчик проживают совместно, однако истец полагает необходимым определить место проживание детей, при возможном раздельном проживании родителей, вместе с матерью.

В связи с тем, что ответчик ФИО6 трудоустроен, работает механиком на заправочной станции, однако о размерах его доходов истец сведениями не располагает, считает разумными взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей алименты в долях от его заработка.

Просила суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО6, определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью, взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетних детей алименты в размере половины ежемесячного заработка или иного дохода ответчика.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея. Определить место жительство детей ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО4. Установить следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними детьми ФИО16 А.Р.:

- суббота в каждую четную неделю месяца с 12-00 до 18-00 часов.

- воскресенье в каждую четную неделю месяца с 12-00 до 16-00 часов

- в период летних каникул на 1 неделю в месяц по согласованию, в период весенних и осенних каникул - по согласованию.

В случае, если дети по каким-либо уважительным причинам не будут иметь возможности провести общение с отцом в дни, установленные судебным актом, или отец по объективным причинам не будет иметь возможности забрать детей для общения (болезнь, командировка по работе), то вышеуказанное время переносится на дни по согласованию между ФИО4 и ФИО6 в том же объеме на другое время.

Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, но не менее ? доли прожиточного минимума на несовершеннолетних детей по <адрес>, составляющего на момент подачи иска 12 912 рублей, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей до их совершеннолетия.

Ответчик ФИО6 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО4 о расторжении брака и взыскании с ФИО4 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1,5 величины прожиточного минимума, то есть 19 368 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи иска до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума. В обоснование доводов искового заявления указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство I-№ №, от которого они имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он как отец содержит своих детей, передает деньги на покупку продуктов и одежды как наличным способом, так и безналичным.

Ссылаясь на установленную законодательством обязанность обоих родителей содержать своих детей, считает, что несмотря на то, что супруга не работает, она должна содержать своих детей, равно как и он.

Требования ФИО4 об определении места жительства детей считает необоснованными, поскольку не предоставляется возможным определить место жительство детей с одним из родителей, когда второй родитель проживает в том же жилом помещении.

Просил суд расторгнуть брак, заключенный между ним и ФИО4, а также взыскать с ФИО4 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 19 368 рублей, что в совокупности составляет 1,5 величину прожиточного минимума.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО4 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО6 возражали.

Ответчик по первоначальному иску ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, воспользовался правом ведения дела через представителя по доверенности ФИО7, которая поддержала позицию ФИО6, изложенную во встречных исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО4 – отказать.

Представитель третьего лица Управления по опеке и попечительству МО «<адрес>» ФИО8 дала заключение о возможности проживания несовершеннолетних детей с матерью.

Изучив материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, а также их представителей, учитывая заключение органа опеки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из свидетельства о заключении брака I-№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное) Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Адыгея следует, что брак между ФИО4 и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Обращаясь с требованиями о расторжении брака, ФИО4 указала, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, между сторонами происходят постоянные конфликты, брачные отношения прекращены, примирение между истцом и ответчиком невозможно.

ФИО6 против указанных доводов и требований не возражал, более того, выразил аналогичные требования о расторжении брака в своем встречном исковом заявлении.

Суд полагает, что исковые требования супругов С-вых о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку из пояснений сторон следует, что сохранение семьи невозможно.

Разрешая требования ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также об установлении порядка общения ФИО6 с детьми, суд исходит из следующих правовых и установленных обстоятельств.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38). В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 66 СК Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из материалов дела следует, ФИО4 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8-10).

Из пояснений истца и ответчика следует, что стороны проживают совместно в одном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом МОО ТОС № о составе семьи С-вых, проживающих по адресу: <адрес>, состоящая из пяти человек – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 и ФИО6, проведенного Управлением по опеки и попечительству Администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ФИО6 и их трое несовершеннолетних детей проживают по адресу: <адрес>. Жилье представляет собой благоустроенный частный кирпичный двухэтажный дом, общей площадью 116 кв.м. В наличии имеется запас продуктов питания, одежда и обувь, соответствующая полу и возрасту детей. Для несовершеннолетних имеется отдельное место для сна, игр, занятий. Жилищно-бытовые условия проживания ФИО4 и ФИО6 признаны органом опеки надлежащими для проживания несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» дано заключение по вопросу определения места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому подтверждена способность обоих родителей обеспечить основные потребности детей, создать благоприятные условия для их воспитания и развития. Исключительных обстоятельств для разлучения детей с матерью не установлено, в виду чего органом опеки сделан вывод о возможном проживании несовершеннолетних детей с матерью, ФИО4

Согласно представленному истцом и ответчиком характеризующему материалу, оба родителя положительно характеризуются по месту работы, не состоят на диспансерном учете, пользуются уважением.

Таким образом, определение места жительства детей и порядка общения одного из родителей с детьми целесообразно при раздельном проживании родителей.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая жилищно-бытовые условия ФИО4 и ФИО6, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей и определения порядка общения ФИО6 с детьми, поскольку установлено, что оба родителя проживают в одном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В последующем, в случае изменения обстоятельств, при условии раздельного проживания родителей несовершеннолетних детей, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об определении места жительства и порядка общения с детьми родителя, проживающего отдельно.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, при наличии которых алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме, а именно, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (иному) доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Таким образом, по общему правилу, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации), либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (пункт 27 Постановления).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме являются: наличие у ответчика нерегулярного, меняющегося заработка и (или) иного дохода; получение дохода полностью или частично в натуре или в иностранной валюте; наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (иному) доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, в том числе, если взыскание алиментов в долевом отношении не позволяет сохранить ребенку прежний уровень обеспечения; отсутствие нарушения прав родителя, обязанного уплачивать алименты; материальное и семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства, объективно не позволяющие произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, в том числе невозможность по состоянию здоровья или в силу иных объективных причин трудиться или иметь иной дополнительный доход.

Согласно п. 3 ст. 83 СК РФ, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В материалы дела представлена справка с места работы о том, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Газпром газомоторное топливо». В настоящее время занимает должность Машиниста компрессорных установок 5 разряда АГНКС-3 производственного участка № Южного филиала ООО «Газпром газомоторное топливо».

Согласно справкам о доходах 2НДФЛ общая сумма дохода ФИО6 за 2023 год - 424 873,81 рублей, за 9 месяцев 2024 года - 523 173,93 рублей.

ФИО4 трудоустроена в МБДОУ «Детский сад № «Золотая рыбка» в должности педагога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах 2НДФЛ, а также справке, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО4 за октябрь 2024 года составляет 20 547 рублей.

Поскольку судом установлено, что дети остаются при каждом из родителей, соответственно алименты подлежат взысканию с ФИО6, как более обеспеченного родителя. Соответственно с истицы ФИО4 алименты взысканию не подлежат.

Из представленных стороной ответчика по первоначальному иску кассовых чеков в обоснование участия в содержании детей невозможно установить регулярность несения расходов на детей, напротив все платежи и переводы произведены в период рассмотрения дела в суде, из чего можно сделать вывод о том, что содержание детей со стороны ФИО6 носит непостоянный характер.

Факт обращения в суд с иском о взыскании алиментов свидетельствует о недостижении между родителями соглашения о порядке и форме предоставления содержания несовершеннолетним детям, что является правом истца. При этом на основании ст. 106 СК РФ, право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов возникает у членов семьи, названных в ст. ст. 80 - 99 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Отсутствие соглашения установлено судом, между тем, дети имеют право на получение равного содержания от родителей независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке, при этом родители обязаны обеспечивать право ребенка на получение содержания, обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. При указанных обстоятельствах взыскание с ответчика алиментов в судебном порядке при не достижении соглашения о порядке и форме предоставления содержания несовершеннолетним детям соответствует положениям Семейного кодекса РФ.

Поскольку ФИО6 не регулярно и не надлежащим образом исполняет обязанность по содержанию несовершеннолетнихдетей, оснований для отказа во взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей у суда первой инстанции не имеется.

Определяя размер алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Тем самым, величина такого прожиточного минимума, установленная нормативным правовым актом, является стоимостной оценкой потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума для детей в <адрес> установлена в размере 12 912 рублей.

Таким образом, с ФИО6 в пользу ФИО4 подлежат взысканию алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода, но не менее ? доли прожиточного минимума на несовершеннолетних детей по <адрес>, составляющего на момент подачи иска 12 912 рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума согласно положениям ч. 2 ст. 117 СК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, порядка общения с детьми и взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, но не менее ? доли прожиточного минимума на несовершеннолетних детей по <адрес>, составляющего на момент подачи иска 12 912 рублей, с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума согласно положениям ч. 2 ст. 117 СК РФ до их совершеннолетия.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об определении места жительства детей ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО4 и определении порядка общения детей с отцом ФИО6 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов - удовлетворить частично в части требований о расторжении брака.

В удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 19 368 рублей, что в совокупности составляет 1,5 величину прожиточного минимума, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея суд через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.11.2024 года.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-007479-57

Подлинник находится в материалах дела № 2-4146/2024 в Майкопском городском суде РА