Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-598/2017Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское дело2-598 (2017) судья Валеева Г.Д. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2017 года город Арск Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д. при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ о возложении обязанности предоставления земельной доли ФИО1 обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ о возложении обязанности предоставления земельной доли, указав, что в 1997 году ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>» Арского района РТ. Однако она не может зарегистрировать право из-за того, что недостаточна площадь паевых земель. В настоящее время имеется возможность предоставления ей земельного участка в границах МО «<адрес> сельское поселение». Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель Палаты земельных и имущественных отношений Арского района РТ ФИО3 иск признал, показал, что при составлении первоначального списка участников общей долевой собственности, был неправильно установлен размер земельной доли КП «<данные изъяты>», в связи с чем площадь паевых земель оказалась недостаточной для предоставления всем собственникам. В настоящее время во+зможно предоставление истице земельного участка из земель муниципальной собственности с кадастровым номером №. Третье лицо- представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель третьего лица- исполнительного комитета Шушмабашского сельского поселения ФИО4 исковые требования поддержал. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 7 Постановления Кабинета Министров РТ от 22 мая 1996 года № 408 « О порядке осуществления прав собственников земельных паев и имущественных паев» и пункту 3 Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года № УП-244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» (действовавшим на момент выделения земельных долей) на получение в собственность земельных долей имеют право: - работники сельскохозяйственных организаций (предприятий); - пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; - лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях этих хозяйств; - временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица,) имеющие право вернуться на прежнее место работы; -лица, уволенные из этого хозяйства по сокращению численности штата работников после 1 января 1992 года. Положением о реорганизации колхозов, совхозов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4. 09.1992 года № 708 предусмотрено выделение земельных паев тем же категориям граждан. Согласно ст 18 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В соответствии со ст 173 Гражданского процессуального кодекса РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что истица ФИО1 имела право на получение земельного пая в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>» Арского района РТ. 26 марта 1997 года Арским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ей выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>» Арского района РТ. В настоящее время истица не может зарегистрировать право из-за того, что общая площадь паевых земель указанного коллективного предприятия оказалась недостаточной для предоставления всем собственникам. 06 июля 2017 года ФИО1 обратилась в Палату имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ с заявлением о предоставлении ей земельного участка из земель муниципальной собственности в границах муниципального образования «<адрес> сельское поселение». Письмом заместителя руководителя Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ № от 06 июля 2017 года ее представителю отказано в предоставлении земельного участка в связи с отсутствием законных оснований. Суд считает указанный отказ незаконным. Согласно справки Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ № от 06 июля 2017 года имеется возможность предоставления земельных долей на земельном участке с кадастровым номером № в границах МО «<адрес> сельское поселение» из земель муниципальной собственности. ФИО1 не может быть лишена права собственности на полученную по закону земельную долю. Недостаточность общей площади паевых земель коллективного предприятия «<данные изъяты>» для предоставления всем собственникам, выявившаяся при регистрации прав, не является основанием для лишения прав ФИО1 на указанную земельную долю. В настоящее время имеется возможность предоставления ей земельного участка из земель муниципальной собственности с кадастровым номером № в границах МО «<адрес> сельское поселение», сформированным из невостребованных земельных долей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика предоставить истице земельную долю. На основании изложенного, руководствуясь ст 194-197 ГПК РФ суд Иск удовлетворить. Обязать Палату имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ предоставить ФИО1 земельную долю площадью <данные изъяты> га в соответствии со свидетельством о праве собственности на земельную долю серии РТ № от 26 марта 1997 года из земель муниципальной собственности с кадастровым номером № в границах МО «<адрес> сельское поселение». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ. Судья Валеева Г.Д. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Палата имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Валеева Г.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-598/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-598/2017 |