Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-579/2019

дело №

УИД 27RS0№-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 декабря 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Мельникова Ю.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Верхнебуреинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 352 870 руб., сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а так же определенные типовыми условиями, тарифами банка, которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах в отделениях банка и на сайте банка. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 386592 руб. 50 коп. Основной долг 334264,45 рублей, проценты 140135,45 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 474 399 руб. 89 коп. На счет ООО «ЭОС» поступило 8 платежей на общую сумму 87 807,39 рублей, которые были распределены в счет погашения процентов. Итого задолженность составила на дату подачи заявления основной долг -334264,45 рублей, проценты - 52328,06 рублей, всего 386 592,51 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от 07.08.2019 судебный приказ отменён. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 386 592 руб. 50 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7065 руб. 93 коп., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, конверты, направляемые ей по адресу указанному в иске, вернулись с отметкой «адресат выбыл», в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Мельникова Ю.В., который в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, просил применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участником процесса.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 352 870 руб., на срок 84 мес., взиманием за пользование кредита 22% годовых, ПСК - 24,34% годовых, с ежемесячным платежом 8265 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 474 339,89 руб.: основной долг 334 264,45 руб., проценты 140 135,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N 1061 право требования возврата денежных средств по кредитному договор в размере 474 339,89 руб. (основной долг 334 264,45 руб., проценты 140 135,45 руб.) перешло от ПАО «Восточный экспресс Банк» к истцу.

О смене кредитора ООО «ЭОС» уведомило ФИО2 путем направления ДД.ММ.ГГГГ уведомления по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом расчета следует, что на счет ООО ЭОС поступило 8 платежей на сумму 87 807, 39 руб., которые были распределены в счет погашения процентов, в связи с чем задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на дату подачи заявления (согласно почтового штампа ДД.ММ.ГГГГ на конверте - л.д.38) составляет 386 592, 50 руб.: основной долг 334 264,45 руб., проценты 140 135,45 руб.

Представителем ответчика – адвокатом Мельниковым Ю.В. в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, когда начинается исчисляться срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с нарушением срока исковой давности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец подал исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из толкования приведенных ранее норм действующего законодательства, течение срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору начинается со дня, когда истец узнал о не внесении ответчиком очередного платежа в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем сроки давности по взысканию основного долга по кредитному договору на момент обращения к мировом судье и с исковым заявлением в суд истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, как указывает истец, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, по которым не истёк срок исковой давности на момент подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования и формирования окончательной суммы долга), то есть 321,53 руб. (л.д.14 оборот)

С учетом пропуска срока исковой давности, сумма основного долга, подлежащего взысканию, составит 0 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 321,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., исходя из цены иска 321,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Костина