Решение № 2-1391/2019 2-1391/2019~М-716/2019 М-716/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1391/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. ИСТРА, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями об обязании освободить жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, путем продажи с публичных торгов. Титульным собственником вышеуказанного имущества является ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 полностью занимает и использует весь жилой дом и земельный участок, на доли которого судом было обращено взыскание.

Кроме того, ответчик ФИО2 на праве собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в решении Истринского суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указания на сохранение за ФИО2 права пользования имуществом, на который суд обратил взыскание, до момента его реализации с публичных торгов, ФИО1 обратилась с вышеуказанными требованиями.

Просит суд: обязать ФИО2 в течение семи дней после вступления в силу решения суда освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что на вышеуказанном земельном участке так же содержится принадлежащее ему имущество, кроме того, спорный жилой дом является единственным имуществом, в котором он может проживать. В квартире, которая указана в исковом заявлении, прописана ФИО1, дочь и внук, в связи с чем, проживание в ней затруднительно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, а так ее письменная позиция, из которой следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, путем продажи с публичных торгов. Титульным собственником вышеуказанного имущества является ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 полностью занимает и использует весь жилой дом и земельный участок, на доли которого судом было обращено взыскание.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1, в собственность ФИО2 выделено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что истица ФИО1 не является собственником спорного жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу, что у нее отсутствует право на предъявление требований к ФИО2 об их освобождении. Обращение взыскания на имущество по состоявшемуся решению суда находится в компетенции судебного пристава-исполнителя и должен разрешаться в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 об обязании освободить жилой дом и земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.