Решение № 2А-836/2018 2А-836/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-836/2018

Дело № 2а-836/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре Шикуновой М.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДАТА в сумме 11 163 руб. и пени в сумме 210 руб. 61 коп.; налога на имущество физических лиц за ДАТА год на сумму 12 руб. и пени в сумме 0,22 руб., земельного налога за ДАТА в сумме 404 руб. и пени в сумме 7 руб. 62 коп.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как за ним зарегистрированы транспортные средства, он является владельцем земельного участка и жилого дома. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате перечисленных налогов и пени оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N НОМЕР АДРЕС от ДАТА в приёме заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от ДАТА № 114 -ЗО сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно данных налогового уведомления ФИО1 является собственником автомобилей: марки ***.; марки ***.; марки *** и имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 11 163 рубля (л.д.14).

Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по АДРЕС ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью *** кв.м., а также владельцем жилого дома по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью *** кв.м., которые являются объектами налогообложения (л.д. 14).

Сумма налога, подлежащая уплате, налоговыми органами определяется на основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков и имущества на территории Российской Федерации.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении НОМЕР от ДАТА. не позднее ДАТА. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил (л.д.14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС N НОМЕР по АДРЕС в адрес ФИО1 направлялось требование НОМЕР от ДАТА. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.13).

В подтверждение направления уведомления и требования представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 7-8, 11-12).

Требования межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по транспортному налогу в размере 210 руб. 61 коп., по земельному налогу в размере 7 руб. 62 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 0,22 руб. (л.д.22).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС N НОМЕР по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка N НОМЕР АДРЕС от ДАТА в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с тем, что судом выдавался судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам за период с ДАТА год включительно (л.д.9).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за ДАТА в сумме 11 163 руб. и пени в сумме 210 руб. 61 коп.; налога на имущество физических лиц за ДАТА в размере 12 руб. и пени в размере 0,22 руб., земельного налога за ДАТА в размере 404 руб. и пени в размере 7 руб. 62 коп.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 471 рубль 90 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет N НОМЕР БИК НОМЕР, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН НОМЕР, Получатель УФК МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N НОМЕР по АДРЕС), ОКТМО-НОМЕР задолженность:

- по транспортному налогу за ДАТА. в сумме 11 163 руб., а также пени в размере 210 руб. 61 коп.;

- налог на имущество физических лиц за ДАТА. в сумме 12 руб., а также пени в размере 0,22 руб.;

- земельный налог за ДАТА в сумме 404 руб., а также пени в размере 7 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 471 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: