Постановление № 5-494/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-122/2020

УИД 22RS0067-01-2020-001077-09

№ 5-494/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 03 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

за допущенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест» (далее - ООО «Алтай-Форест») не выполнило своих обязанностей и не произвело декларирование по установленной форме подлежащего таможенному декларированию товара, а именно при подаче на Иркутском таможенном посту (центр электронного декларирования) таможенной декларации в электронной форме № не указало сведения о товаре: лесоматериалы (сосна), изготовленные по случайным размерам, имеющие отклонения от номинальных размеров по ширине и толщине более +/- 3 мм, и не полностью пропиленный торец лесоматериала, обзол с корой, скос пропила, всего 12 шт., объем 3,3593 м? (размером 6000*200*200мм – 9 шт., размером 600*250*250мм – 3 шт.), относящиеся к грубо окантованному лесоматериалу и подлежащие классификации по товарной позиции 4403 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - №). Бездействие ООО «Алтай-Форест» квалифицировано должностным лицом по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Алтай-Форест» и его защитник в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, расписка и почтовое извещение в деле имеются.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 полагал возможным признать виновным юридическое лицо по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, с учетом мнения лица, присутствующего при рассмотрении дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя и защитника ООО «Алтай-Форест».

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (Приложение № к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее – Кодекс, ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Пунктом 3 статьи 105 Кодекса предусмотрено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Иркутский таможенный пост (ЦЭД) ООО «Алтай-Форест» подана декларация на товары с целью помещения под таможенную процедуру экспорта товара: Лесоматериалы хвойных пород, из сосны «PINUS SYLVESTRIS L», в количестве 401 шт., объемом по номинальным размерам – 108,1 м?, распиленные вдоль, необтесанные, нестроганные, нелущенные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, из которых 286 шт. с наименованием сортимента «Брус» имеют размеры 6000*200*200 мм, 104 шт. с наименованием «Брус» - 600*250*250мм, 10 шт. с наименованием сортимента «Доска обрезная» - 600*41*180мм, 1шт. с наименованием «Доска обрезная» - 600*35*85мм. Получателем товара является BNG INTERNATIONAL LTD, Афганистан. Декларантом определен для товара код №.

С целью установления количественных характеристик лесоматериалов таможенным органом было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра вышеуказанного товара с полной разборкой (поручение на таможенный досмотр №).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что фактически в железнодорожную платформу № погружены следующие товары:

лесоматериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, непропитанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, классифицируемые по заявленному коду №, в количестве 386 шт. – брус четырехкантный размерами 6000*200*200 мм, объемом 66,48 м? (277 шт.), брус четырехкантный размерами 6000*250*250 мм, объемом 37,875 м? (101 шт.), доска размерами 600*85*35 мм, объемом 0,018 м? (1шт.), доска размерами 600*180*41, объемом 0,31 м? (7 шт.);

лесоматериалы, отсутствующие в декларации на товар и изготовленные из сосны по случайным размерам, имеющие отклонения от номинальных размеров по ширине и толщине +/- 3 мм, имеющие не полностью пропиленный торец, обзол с корой, скос пропила, в количестве 12 шт., подлежащие классификации в товарной позиции №.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным государственным таможенным инспектором Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Алтай-Форест» и проведении административного расследования.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, товар в количестве 12 шт., представленный на исследование, идентифицирован как черновые пиломатериалы из сосны обыкновенной неустановленных размеров, имеющие различные недопустимые для экспортируемых пиломатериалов пороки (козырьки, трухлявая гниль, скосы пропила более 5%), что может служить признаками грубо окантованного (грубо брусованного) лесоматериала.

Указанное позволило таможенному органу прийти к выводу о том, что перемещаемый ООО «Алтай-Форест» в количестве 12 шт. товар не задекларирован, что в свою очередь явилось основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №:

по коду № подлежат классификации товары: лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм: хвойные, из сосны (Pinus spp.), прочие, сосна обыкновенная вида «Pinus sylvestris L.».

по коду № - лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью или грубо окантованные или неокантованные, хвойных пород, прочие: из сосны обыкновенной вида "Pinus sylvestris L." с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более, необработанные краской, травителями, креозотом или другими консервантами.

При сопоставлении сведений, указанных в таможенной декларации и акте от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения эксперта, установлено, что в поданной декларации в нарушение пункта 2 статьи 84, пункта 1 статьи 104, подпункта 4 пункта 1 статьи 106, пункта 1 статьи 127 ТК ЕАЭС юридическим лицом заявлены неверные сведения о помещении под таможенную процедуру экспорта товаров, подлежащих перемещению через таможенную границу, пиломатериал, имеющий пороки древесины (отклонения от номинальных размеров по ширине и толщине более +/- 3 мм, не полностью пропиленный торец, обзол с корой, скос пропила), являющийся грубо окантованным (грубо брусованным) лесоматериалом, объемом 3,3593 м?, 12 шт.

Как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО2, допрошенные в качестве свидетелей должностные лица ФИО3 и ФИО4, а также не оспорено защитником в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, товар в количестве 12 шт., представленный на исследование, представляет собой лесоматериалы хвойных пород, из сосны обыкновенной вида "Pinus sylvestris L." с размером наибольшего поперечного сечения более 15 см, необработанные краской, травителями, креозотом или другими консервантами.

Из акта таможенного досмотра №, справки о предоставлении сведений по товару от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений эксперта в судебном заседании, следует, что лесоматериал (пилопродукция), заявленный в ДТ № в количестве 12 единиц относится к грубо окантованному (грубо брусованному) лесоматериалу.

Доводы защитника в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные лесоматериалы не являются грубо окантованными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в целях единообразной классификации товаров был принят Приказ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О классификации по ТН ВЭД ЕАЭС отдельных товаров» (далее – Приказ), который зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № и официально опубликован, а потому подлежит применению.

В соответствии с пунктом 66 этого Приказа грубо окантованный лесоматериал товарной позиции № - лесоматериал, за исключением товаров, классифицируемых в товарной позиции №, полученный из бревна, обработанного в продольном направлении с двух - четырех сторон, поверхности которого стесаны топором, стругом или грубо отпилены, при этом по всей длине лесоматериала, за исключением стесанных или пропиленных участков, как правило, присутствует кора или остатки коры, требующий дальнейшей обработки при необходимости получения двух-, трех-, четырехбитного бруса, пиломатериалов или другой пилопродукции, не имеющий установленных размеров. Для целей применения данного пункта под установленными размерами понимают номинальные размеры, предусмотренные для определенной влажности, с установленными предельными отклонениями, не превышающими следующие значения, указанные в миллиметрах: по длине: +50 и -25; по толщине, при размерах более 100 миллиметров: +/- 3,0; по ширине, при размерах более 100 миллиметров: +/- 3,0.

ГОСТ 18288-87 «Производство лесопильное. Термины и определения» дает определение, что брус – это пиломатериал толщиной и шириной 100 мм и более.

Тем же ГОСТ дано понятие пиломатериала – это пилопродукция установленных размеров и качества, имеющая как минимум, две плоско-параллельные пласти. Пилопродукция – это продукция из древесины, полученная в результате продольного деления бревен и продольного и поперечного деления полученных частей.

Постановлением Госстандарта СССР от 30.06.1981 № 3239 введен в действие «ГОСТ 2140-81. Межгосударственный стандарт. Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения».

Согласно определениям, данным в разделе 2 ГОСТ 2140-81, скос пропила – это неперпендикулярность торца продольной оси сортимента; козырек - выступающий над поверхностью торца участок древесины, возникший в результате неполного поперечного пропиливания лесоматериала

Пунктом 4.8.4. ГОСТ 2140-81 закреплено, что скос пропила измеряют по разности между наименьшей и наибольшей длиной сортимента.

Риски, волнистость, ворсистость, мшистость, накол, рваный торец, бахрому, козырек, заусенец, выщербины, гребешок, ожог не измеряют, отмечают их наличие в сортименте (пункт 4.8.6. ГОСТ 2140-81)

В соответствии с разделом 8 приложения 1 ГОСТ 2140-81 «Влияние пороков на качество древесины» скос пропила уменьшает фактическую длину сортимента, затрудняет использование по назначению, увеличивает количество отходов при их поперечном раскрое. Козырек, заусенец, гребешок являются показателями качества обработки резанием.

Размеры и качество для пиломатериалов хвойных пород установлены соответственно ГОСТ 24454-80 «Пиломатериалы хвойных пород. Размеры» и ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия».

Согласно п. 6.3 Таблицы «Нормы ограничения пороков» ГОСТ 8486-86 в экспортных пиломатериалах оба торца должны быть опилены перпендикулярно к продольной оси пиломатериала (отклонение от перпендикулярности торца к пласти и кромке допускается до 5% ширины и толщины соответственно).

Таким образом, отклонение от перпендикулярности торцов свыше 5%, наличие козырьков на торцах требуют дальнейшей обработки для получения пиломатериала надлежащего качества по ГОСТ 8486-86. Необходимость дальнейшей обработки является в соответствии с пунктом 66 Приказа ФТС № признаком грубо окантованных лесоматериалов. При этом следует обратить внимание, что данная норма не указывает на необходимость дополнительной обработки именно в продольном направлении, а допускает наличие видимых пороков и с торцов пилопродукции.

Учитывая изложенное, поскольку все 12 единиц пилопродукции имеют неполностью пропиленные торцы (отсутствует перпендикулярность к продольной оси, во всех случаях имеющие отклонение, превышающее 5% от толщины/ширины пиломатериалов), следовательно, они требуют дополнительной обработки, в связи чем, являются грубо окантованными лесоматериалами.

Кроме того, единица пилопродукции № имеет кроме скоса пропила такие недопустимые в соответствии с ГОСТ 8486-86 пороки, как трухлявая гниль и прорость с корой.

Также единицы пилопродукции № имеют отклонения от установленных размеров по толщине и (или) ширине, превышающие установленные значения +/- 3 мм, а единица пилопродукции № имеет недопустимое отклонение по длине (- 42 мм).

Также не может быть принят во внимание и довод защитника о том, что не заявленный в декларации лесоматериал в количестве 12 шт. относится к 1, 2, 3 группам геометрических особенностей, поскольку в соответствии с пунктом 3.16 методики «Объем пилопродукции. Методика измерений при проведении таможенных операций. Правила М 13-24-13», утвержденной приказом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, номер регистрации в Минюсте ФР.№, с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Методика), к 1-3 группам геометрических особенностей возможно отнести только единицы пилопродукции, размеры которых не превышают допустимые отклонения. Для рассматриваемых 12 единиц это +/- 3 мм по толщине и ширине и +50/-25 мм по длине. Однако единицы № имеют отклонения по ширине и (или) толщине, длине, выходящие за предельно допустимые, то есть имеют случайные размеры и относятся к 4 группе геометрических особенностей.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО2 именно дефекты пиломатериала в виде неполностью пропиленных торцов, наличие скосов пропила (более 5 %), козырьков, неперпендикулярность торца продольной оси сортимента позволило в результате исследования сделать заключение об отнесении пилопродукции в количестве 12 единиц к грубо окантованному лесоматериалу, а не несоответствие размеров пилопродукции.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что лесоматериалы, отсутствующие в декларации на товар и изготовленные из сосны по случайным размерам, имеющие отклонения от номинальных размеров по ширине и толщине +/- 3 мм, имеющие не полностью пропиленный торец, обзол с корой, скос пропила, в количестве 12 шт., вывозимые ООО «Алтай-Форест» по ДТ №, подлежат классификации по коду №, а не по коду №, как указано декларантом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании также указал о необходимости применения кода №.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо исходить из следующего. Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Как ранее было указано, обществом в отношении части лесоматериалов указаны неверные сведения о способе обработки древесины, и как следствие - о классификационном коде товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС, что не сопряжено с недостоверным декларированием количественных характеристик товара. Разногласий относительно заявленных в декларации количественных характеристик вывозимого товара у таможенного органа не имелось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, не установлено.

В этой связи обстоятельства, свидетельствующие о недекларировании обществом по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, отсутствуют.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, учитывая вышеуказанные положения закона, в действиях ООО «Алтай-Форест» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, однако в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках части товара, необходимых для таможенных целей, а именно неправильно указан классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

В силу части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзе, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2013 года № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В соответствии с указанным Постановлением ставка вывозной таможенной пошлины на товары, классифицируемые по коду №, не установлена.

Товару, классифицируемому по коду №, соответствует ставка вывозной таможенной пошлины 80% от таможенной стоимости товара, но не менее 55,2 евро за 1 куб.м.

Таким образом, юридическим лицом в декларации был указан код товара, по которому вывозная пошлина не предусмотрена, в связи с чем, в декларации размер таковой приведен не был.

При достоверном декларировании вышеуказанной части товара по коду №, исходя из определенной таможенной стоимости 34200,73 руб. (указана в INVOICE – 157,5 USD, курс валюты 64,6407р.) и объема 3,3593 куб.м, сумма вывозной пошлины на ДД.ММ.ГГГГ составляла 27360,58 рублей (34200,73*80%).

Следовательно, по причине неправильного указания ООО «Алтай-Форест» кода № в спорной ДТ был занижен размер таможенных платежей.

Как указано в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку в данном случае ООО «Алтай-Форест» должно было оплатить таможенную пошлину в размере 27360,58 рублей, то размер минимального административного штрафа по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составит для него 13680,29 рублей.

Исходя из того, что стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, как указано в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20884 рубля, то минимальный размер административного штрафа по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составит для юридического лица 10442 рубля.

Учитывая, что минимальный размер административного штрафа по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает минимальный размер штрафа по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не имеет возможности самостоятельно переквалифицировать действия ООО «Алтай-Форест» с части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 16.2 названного Кодекса, поскольку такая переквалификация ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как ранее было указано в действиях ООО «Алтай-Форест» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Алтай-Форест» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Алтай-Форест» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Товар – пиломатериал обрезной – брус (сосна), в количестве 12 шт. (размером 6000*200*200мм – 9 шт., размером 600*250*250мм – 3 шт.), общим объемом 3,3593м?, арестованный в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ООО «Алтай-Форест».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Герлах Н.И.