Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025

Дело № 2-166/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000029-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Поповой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее ООО «СФ «Адонис») к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СФ «Адонис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в частности сумма страхового возмещения в размере 96 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 96 400 руб. со дня принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) на перекрестке <адрес> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением К. принадлежащим на праве собственности Д.. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису (номер), гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису (номер)(дата) Д.. обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СФ «Адонис» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 96 400 руб. На момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, просит взыскать с него в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подп. "г,д," п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что что (дата) ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) на перекрестке <адрес> не выдержал безопасную дистанцию впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением К.. и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Суд, исследовав причины дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о том, что причиной ДТП являлись действия водителя ФИО1, который в нарушение п. 9.20 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию впереди идущего транспортного средства под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису (номер).

При этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису (номер).

(дата) собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО «СФ «Адонис».

На основании калькуляции по определению затрат на восстановление автотранспортного средства (номер), соглашения об урегулировании страхового случая ФИО2 произведена страховая выплата в размере 96 400 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 01.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с п. "г" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При рассмотрении дела не было выявлено обстоятельств, согласно которым ответчик мог быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. Ответчиком сумма материального ущерба не оспаривается, доказательств по поводу уменьшения указанной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «СФ «Адонис» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" (ИНН <***>, КПП 590501001) страховое возмещение в порядке регресса в размере 96 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" (ИНН <***>, КПП 590501001) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 96 400 рублей, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Л.А.Файзрахманова