Постановление № 5-493/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-405/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов Павел Павлович, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, защитника Мураслимовой Д.К., которой права, предусмотренные ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявивших,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина России ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин России ФИО1 в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии, двигался в массе граждан <адрес> в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО5, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не участвовал в каком-либо мероприятии, какого-либо неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, указания, который давал сотрудник полиции посредством специальной аппаратуры, не слышал.

Защитник Мураслимова Д.К. поддержала подзащитного, полагала, что его причастность к административному правонарушению не доказана, какого-либо неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, сотрудниками полиции нарушены его права.

Несмотря на позицию ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии, двигался в массе граждан <адрес> в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО5, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции;

рапортом сотрудника полиции ФИО7, о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Санкт-Петербурга, что около 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО8 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1;

рапортом сотрудника полиции ФИО8 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Санкт-Петербурга, что около 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО7, был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 задержан и доставлен в 12 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции, просмотренной в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Санкт-Петербурга шла толпа людей с плакатами, флагами, выкрикивали различные лозунги, движение транспорта было перекрыто, на неоднократные предупреждения и законные требования сотрудников полиции участники данного мероприятия не реагировали; сотрудниками полиции была произведена фото и видео фиксация поведения граждан, наличие в числе шествовавших граждан, непричастных к данному мероприятию, просмотренной видеозаписью исключается.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Суд отвергает версию ФИО1 о непричастности к административному правонарушению, как надуманную, опровергнутую совокупностью представленных доказательств. Согласно видеозаписи сотрудников полиции, были задержаны только наиболее активные нарушители общественного порядка, несогласованное шествие имело организованный характер, непричастные к этому шествию люди в нём находиться не могли. Оснований сомневаться в объективности сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд установил молодой возраст ФИО1 Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее (в течение года) к административной ответственности за однотипные правонарушения не привлекался, является гражданином России, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа не в максимальном размере. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: №

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья: копия верна