Решение № 2-393/2025 2-393/2025(2-5687/2024;)~М-6265/2024 2-5687/2024 М-6265/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-393/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 февраля 2025г. по делу № 2-393/2025 (43RS0002-01-2024-008665-17)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Городиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобиля. В обоснование иска указала, что 12.01.2024 ФИО2 (заказчик) обратилась к ИП ФИО1 (исполнитель) с заявкой на ремонт автомобиля BMV Х6, принадлежащим ей на праве собственности. Автомобиль был принят исполнителем по акту приемки-передачи, с заказчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ в соответствии с условиями договора. Работы по заявке были окончены 03.07.2024, оформлен заказ-наряд №ЗЮ0000133 от 03.07.2024 и акт выполненных работ, общая стоимость выполненных работ по заказ-наряду составила 176 319 руб. Начиная с 03.07.2024 ответчик неоднократно была уведомлена об окончании выполнения ремонтных работ (телефонными звонками, посредством мессенджера Ватсап, по номеру телефона, указанному в договоре), были направлены заказ-наряд и акт выполненных работ. В соответствии с положениями п. 2.1.3. Договора, информирование и согласование всех выполняемых работ с заказчиком производится любым из способов: при личном присутствии заказчика, посредством телефонной связи, посредством переписки в месенджерах (ватсап, вайбер, телеграмм). На момент подачи иска, выполненные работы ответчиком не оплачены, автомобиль не забран, за ответчиком числится задолженность в сумме 176 319 руб. Вместе с тем, срок приемки ответчиком автомобиля после ремонта истек 09.07.2024, мотивированного отказа от приемки истец не получал. Условиями договора за уклонение от принятия выполненных исполнителем работ предусмотрена пеня в размере 0,3% от стоимости заявленных в наряд-заказе работ за каждый просрочки. По состоянию на 20.11.2024 размер пени составил 70 880 руб. 24 коп. (176 319 руб. * 0,3% * 134 дня). Кроме того, с 09.07.2024 хранение транспортного средства ответчика осуществляется на платной основе, стоимость хранения 200 рублей за каждый день. По состоянию на 20.11.2024 (143 дня) стоимость хранения составила 28 600 руб. 03.07.2024 посредством месенджера Ватсап по номеру телефона, указанному в акте приемки транспортного средства в ремонт, были направлены досудебное требование (претензия), заказ-наряд № ЗЮ0000133 от 03.07.2024 и акт выполненных работ. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024 в сумме 96 319 руб.; пени по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024 за период с 09.07.2024 по 04.02.2025 в сумме 108 969 руб. 93 коп.; пени по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024, начисленные на сумму задолженности 96 319 руб. в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства; плату за хранение автомобиля, начисленную за период с 09.07.2024 по 04.02.2025 в размере 43 800 руб.; плату за хранение автомобиля, начисленную с 05.02.2025 из расчета стоимости хранения 200 руб. за каждый день хранения, по день передачи автомобиля ответчику.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, уклонилась от получения судебной корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.01.2024 ФИО2 обратилась к ИП ФИО1 с заявкой на ремонт автомобиля BMV Х6, принадлежащий ей на праве собственности.

12.01.2024 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, на выполнение работ по ремонту деталей двигателей и узлов транспортных средств, спецтехники, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в предварительном наряд-заказе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и сдать выполненную работу заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу на условиях настоящего договора (п. 1.1.). Датой окончания выполнения работ по ремонту автомобиля считается дата уведомления заказчика об этом (п. 1.5.)

Указанные обстоятельства также подтверждаются заказом-нарядом-договором № ЗЮ0000133 от 12.01.2024.

12.01.2024 данный автомобиль был принят истцом по акту приемки-передачи автомобиля в ремонт.

03.07.2024 работы по ремонт автомобиля BMV Х6 ответчика были окончены, общая стоимость выполненных работ по заказ-наряду составила 176 319 руб., что подтверждается актом выполненных работ №ЗЮ0000133 от 03.07.2024.

Начиная с 03.07.2024 ответчик неоднократно была уведомлена об окончании выполнения ремонтных работ (телефонными звонками, посредством мессенджера Ватсап, по номеру телефона, указанному в договоре), были направлены заказ-наряд и акт выполненных работ, что предусмотрено положениями п. 2.1.3. Договора.

Однако в нарушение п.2.1.6, 3.2. Договора, на момент подачи иска, выполненные работы ответчиком не были оплачены, автомобиль не забран, за ответчиком числилась задолженность в сумме 176 319 руб. Вместе с тем, срок приемки ответчиком автомобиля после ремонта истек 09.07.2024, мотивированного отказа от приемки истец не получал.

Согласно п.5.14 Договора, в случае несвоевременной приемки заказчиком от исполнителя автомобиля, заказчик возмещает исполнителю расходы по хранению автомобиля на охраняемой открытой автостоянке в размере 200 рублей за каждый день просрочки начиная с 6 дня хранения и 100 руб. с агрегата блока ДВС, ГБЦ коленчатового вала и т.д.

Таким образом, с 09.07.2024 хранение транспортного средства ответчика истцом осуществлялось на платной основе.

22.08.2024, 23.08.2024, 10.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование (досудебная претензия) в кротчайшие сроки забрать свое транспортное средство из сервисного центра, оплатить выполненные работы и приобретенные запасные части, а также стоимость услуг платного хранения транспортного средства.

Однако направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

24.01.2025 ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договору от 12.01.2024, однако доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, с учетом представленной совокупности доказательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024 в размере 96 319 руб.; плату за хранение автомобиля, начисленную за период с 09.07.2024 по 04.02.2025 (219 дней *200 руб.) в размере 43 800 руб. При этом расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности не предоставлено.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца плату за хранение автомобиля, начисленную с 05.02.2025 из расчета стоимости хранения 200 руб. за каждый день хранения, по день передачи автомобиля ответчику.

Истец просит взыскать пени по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024 за период с 09.07.2024 по 04.02.2025 в сумме 108 969 руб. 93 коп.; пени по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024, начисленные на сумму задолженности 96 319 руб. в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.5.13 Договора, за уклонение от принятия выполненных исполнителем работ по настоящему договору за несвоевременную оплату работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от стоимости заявленных в наряд-заказе работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 09.07.2024 по 04.02.2025 составил в сумме 108 969 руб. 93 коп., расчет которого судом был проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании пени по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024, начисленные на сумму задолженности 96 319 руб. в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024 в сумме 96 319 руб.; пени по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024 за период с 09.07.2024 по 04.02.2025 в сумме 108 969 руб. 93 коп.; пени по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.01.2024, начисленные на сумму задолженности 96 319 руб. в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства; плату за хранение автомобиля, начисленную за период с 09.07.2024 по 04.02.2025 в размере 43 800 руб.; плату за хранение автомобиля, начисленную с 05.02.2025 из расчета стоимости хранения 200 руб. за каждый день хранения, по день передачи автомобиля ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 04.02.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2025.