Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-215/2024

УИД 67RS0№-62 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

8 апреля 2024 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи: ФИО4

при секретаре: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1052000 рублей, мотивируя тем, что с 26.08.2020 года она стала общаться с ответчиком, который ввел её в заблуждение путем обмана и злоупотреблением доверия после непродолжительного общения стал просить денежные средства на свои личные нужды. Ответчик обещал вернуть все, когда у него закончатся трудности. В период с октября 2020 по ноябрь 2020 истец на счет ответчика переводила денежные средства. Всего за данный период перевела на сумму 171000 рублей. Примерно в октябре 2020 года она решила поменять автомобиль, в связи с чем ответчик давал ей различные советы. С этой целью она оформила кредит на покупку автомобиля в размере 600000 рублей, при этом сам автомобиль должен бы приобрести ответчик, так как ответчик больше понимает в машинах, и истец ему доверилась. Договорились, что истец перечислит денежные средства ответчику на покупку машины, но собственником автомобиля будет истец. Ответчик переубедил, что ему будет удобнее, что изначально приобретет автомобиль на свое имя для последующей регистрации в органах ГИБДД, так как она не хотела заниматься этим самостоятельно. При необходимости ответчик обещал в дальнейшем переоформить автомобиль на её имя. 27.11.2020 г. она перевела ФИО3 500000 рублей в отделение «Сбербанка» до востребования на его имя, а также 40000 рублей перевела ему 28.11.2020 на карту в день покупки автомобиля. ФИО3 приобрел автомобиль марки Опель Инсигния, гос.рег.знак <***> за 540000 рублей, оформив договор купли-продажи с продавцом на свое имя.

21.01.2021 она взяла кредит в размере 200000 рублей + страховка 95000 рублей для решения финансовых проблем ответчика. Положила денежные средства в сумме 177000 рублей на карту ответчика. Ответчик обязался вернуть все денежные средства, а также 26 числа каждого месяца осуществлять перевод нужной суммы для погашения кредитов.

Спустя некоторое время она на сайте объявлений «Авито» обнаружило объявление о продаже автомобиля, купленного за её денежные средства. Ответчик данный автомобиль на учет так и не поставил, указав, что у него на это нет денег.

01.01.2021 г. она купила себе новый телефон за <***> рублей. Ответчик попросил данный телефон на время попользоваться, однако телефон до настоящего времени не вернул, фактически присвоил себе.

Всего, в общей сложности, ФИО3 обманным путем завладел денежными средствами и другим имуществом истца на общую сумму 1052000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. Истец обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в ОМВД России по району Южнопортовый г. Москвы. 03.04.2021 было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. До настоящего времени уголовное дело не закончено расследованием, актуальной информации по делу нет.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1052000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что переведенные истцом денежные средства в размере 171000 рублей поступили на банковский счет №, открытый в Сбербанке на имя ФИО3, что подтверждается имеющимся в деле отчетами об операциях (л.д. 12-18).

27.11.2020 г. ФИО2 осуществила перевод в сумме 500000 рублей в отделение «Сбербанка» до востребования на имя ФИО3, что подтверждается копией квитанции и заявлением об отправке переводы (л.д.19-20).

В период с 28 ноября 2020г. по 11 февраля 2021г. ФИО2 неоднократно делала переводы на карту ответчика (счет №). Всего за указанный период времени истец перевела денежные средства в размере 80500 рублей, что также подтверждается отчетами об операциях (л.д.21-27).

Кроме этого, истец оформила кредит на покупку автомашины, денежные средства также перевела ответчику, который обещал ей помочь в покупке автомашины. 21.01.2021 оформила еще один кредит на сумму 200000 рублей, чтобы помочь ответчику и перечислила 95000 рублей на страховку автомобиля.

Также ФИО3 не вернул ФИО2 телефон стоимостью <***> рублей. Из представленной истцом переписки (л.д.33-54) усматривается, что ответчик не отрицает о факте перевода ему денежных средств и обязуется все вернуть. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В марте месяце 2021года ФИО2 обратилась в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о хищении у нее денежных средств в сумме 1052000 рублей. По данному факту 03 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.04.2021 (л.д. 56).

Поскольку денежные средства истцу возвращены не были, она обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 доказательств, подтверждающих факт отсутствия неосновательного обогащения за счет истца ФИО2, наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для перечисления ему денежных средств истцом в сумме 1052000 рублей либо наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суду не представил.

Из материалов дела также не следует, что у ФИО2 было намерение одарить ответчика, либо перечисление денежных средств осуществлено истцом в целях благотворительности.

Истец ФИО2 объясняет перечисление денежных средств в указанной сумме на банковский счет ответчика по его указанию, будучи введенной в заблуждение.

Таким образом, поскольку истцом факт обогащения ответчика ФИО3 за её счет подтвержден, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований получения денежных средств истца в сумме 1052000 рублей, денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

Какой-либо обоснованный контрасчет спорной задолженности ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13460 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1052000 (один миллион пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 460 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области ФИО6