Решение № 2-495/2021 2-495/2021~М-536/2021 М-536/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 2-495/2021

22RS0064-01-2021-000725-76

Дело № 2-495/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Правдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Гайваронской Ю. Е., Юровой О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Гайваронской Ю. Е., Юровой О. А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 071 рубль 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 682 рубля 86 копеек.

В обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и Юровым Е.И. в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кроме того, договором предусмотрено начисление неустойки в размере 36% годовых в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

На основании заключенного договора Юрову Е.И. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Юров Е.И. умер, предположительными наследниками Юрова Е.И. являются Гайваронская Ю.Е., Юрова О.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте возникла задолженность в размере 17 071,41 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гайваронская Ю.Е., Юрова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования не признали в полном объеме, поскольку наследниками Юрова Е.И. не являются, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти не обращались, фактически в наследство не вступали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления Юрова Е.И. (л.д.15-16) ему выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным лимитом 15000 рублей под 19% годовых от суммы кредита сроком на 12 месяцев (л.д.17), а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором на «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д.18-23).

По данному договору кредитной карты ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, который заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Юров Е.И. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134), его кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 071 рубль 41 копейка, в том числе: 14 237 рублей 01 копейка – просроченный основной долг по кредиту, 2 804 рубля 46 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 29 рублей 94 копейки -неустойка (л.д. 7).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти наследодателя Юрова Е.И. наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ по претензии КПК «Резерв», ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу, что подтверждается сведениями нотариусов Шипуновского нотариального округа (л.д. 126-133), наличие завещаний не установлено.

Из пояснений ответчиков Гайворонской Ю.Е., Юровой О.А. следует, что они не являются наследниками умершего Юрова Е.И., в наследство после его смерти не вступали, наследственное имущество отсутствует.

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» авторанспорта, зарегистрированного на имя Юрова Е.И. не имеется (л.д.142).

В соответствии с выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, зарегистрированных на имя Юрова Е.И., не имеется (л.д.138-139).

Как следует из копии паспорта Юрова Е.И. последнее место ее регистрации: <адрес> (л.д. 14 об.).

Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на дату смерти Юров Е.И. был зарегистрирован не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принятия наследства Гайворонской Ю.Е., Юровой О.А. после смерти Юрова Е.И. при рассмотрении дела не подтвердился. Каких-либо доказательств обратного суду истцом не представлено.

Учитывая, что наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, не установлены, то обязательство должника по кредитному договору прекратилось.

Принимая во внимание изложенное, в рамках исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Гайваронской Ю. Е., Юровой О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Гайваронской Ю. Е., Юровой О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года