Решение № 2-1682/2025 2-1682/2025~М-1294/2025 М-1294/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1682/2025

Дело №

40RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 11 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

09 октября 2025 года ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.12.2012 года по 03.10.2022 года в размере 100 000 коп., из которых 72 902 руб. – задолженность по основному долгу, 27 098 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 11.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 49 % годовых, сроком на три года, с условием возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ПРЕСКО» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПРЕСКО». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРЕСКО» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №-П, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс»

Истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО2 письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 чт. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 49 % годовых, сроком на три года.

22 апреля 2015 г. ООО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ПРЕСКО» договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

03.10.2022 г. ООО «ПРЕСКО» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № 4-П, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, прекратила своевременно погашать задолженность по договору кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 11.12.2012 года по 03.10.2022 г. включительно в размере 100 000 коп., из которых 72 902 руб. – задолженность по основному долгу, 27 098 руб. – штрафы.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 21 марта 2025 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с 11.12.2012 года по 03.10.2022 г. включительно в размере 100 000 коп., из которых 72 902 руб. – задолженность по основному долгу, 27 098 руб. – штрафы, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева