Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО5, представителя третьего лица администрации <адрес><адрес> ФИО8, третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации <адрес><адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители ФИО4 и ФИО2 купили земельный участок и ? долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Наследниками на имущество ФИО2 являлись она и ФИО3. Наследство в виде указанного недвижимого имущества они фактически приняли, поскольку проживали в спорном жилом доме, пользовались всем оставшимся после отца имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3. Наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3 фактически приняла мать ФИО3 – ФИО4, поскольку проживала в указанном жилом доме, пользовалась имуществом, оставшимся после смерти сына. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Изучив предоставленные ею документы нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеются разночтения в договоре купли продажи, а именно номер земельного участка указан как №, номер ? доли жилого дома указан как №, в техническом паспорте по состоянию на 2001 год номер жилого помещения указан как №, в техническом паспорте по состоянию на 2014 год жилое помещение имеет наименование изолированная часть жилого дома и имеет №, в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ номер и земельного участка и ? доли жилого дома указан как №. Указанные обстоятельства являются препятствием регистрации за ней права собственности на наследственное имущество. Просит установить факт принятия ею наследства, состоящего из земельного участка, общей площадью 1 209 кв.м., и изолированной части жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1 209 кв.м., и изолированную часть жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила установить факт принятия ею наследства, состоящего из земельного участка, общей площадью 1 209 кв.м., и изолированной части жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1 209 кв.м., и изолированную часть жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес><адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО10 не возражал против удовлетворения исковых требований. Считает необходимым признать право собственности на спорное имущество за истцом.

Представитель третьего лица администрации <адрес><адрес> ФИО8 возражений по заявленным требованиям истца не имела. При вынесении решения суда полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенной нормы права следует, что в состав наследства включаются вещи, при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ІI&#