Решение № 2-4225/2016 2-461/2017 2-461/2017(2-4225/2016;)~М-4403/2016 М-4403/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-4225/2016

Дело № 2-461/2017

(№ 2-4225/2016)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.,

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 06 марта 2014 года стороны в офертно - акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № ТОРРТUE2AH1S1G140306 на получение кредита наличными. Во исполнение принятых обязательств истец перечислил денежные средства заемщику в сумме «…» руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» № 1185 от 20 сентября 2013 года (далее - Общие условия…), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила «…» руб., проценты за пользование кредитом – «…» % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере «…» руб.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 приятых обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № ТОРРТUE2AH1S1G140306 от 06 марта 2014 года просроченный основной долг – 1048586,35 руб., штрафы и неустойки – 318522,79 руб. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15035,55 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представил заявление (л.д. 3,6) о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Заказное судебное уведомление о слушании дела судом заблаговременно направлялось по месту его регистрации: «…», в том числе по адресу, указанному анкете-заявлении на получение кредита: «…».

По данным официального интернет - сайта ФГУП «Почта России» заказное почтовое отправление, направленное в г. «…», получено адресатом 08 февраля 2017 года.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения (л.д. 3, 6) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Часть 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, истец является действующим юридическим лицом. Решением Общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года (протокол №02-2014) наименование банка изменено с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК» что отражено в Уставе (л.д. 22-27 об.). АО «АЛЬФА-БАНК» имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 27 об).

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты – заявления ФИО1 на получение кредита наличными (л.д. 14-15), 06 марта 2014 года стороны в соответствии с Общими условиями… заключили в офертно - акцептной форме путем подписания индивидуальных условий соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № ТОРРТUE2AH1S1G140306.

Согласно индивидуальным условиям, сторонами согласованы сумма кредита в размере 2500000 руб., процентная ставка – «…» % годовых, полная стоимость кредита – «…» % годовых, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита – «…» руб. со сроком его выплаты не позднее «…» числа каждого месяц. Срок возврата кредита составляет «…» месяцев.

Анкета – заявление с индивидуальными условиями подписана лично ФИО1, при этом в документах указано, что он ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» (п. 7), обязался их выполнять.

В установленные законом порядке и сроки соглашение не оспорено сторонами, является действующим.

Согласно п. 2.4. Общих условий… датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 19-21).

06 марта 2014 года заемщиком оформлена анкета – заявление, содержащая просьбу зачисления суммы кредита на счет № «…» (п. 2), из содержания анкеты – заявления также следует, что заемщик согласен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 15).

Во исполнение своих обязательств, банком 06 марта 2014 года на счет № «…» зачислена сумма кредита «…» руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11) и справкой по кредиту (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По смыслу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий…, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, в части уплаты процентов, заёмщик выплачивает банку неустойку. Величина неустойки составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту за каждый день просрочки и 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется до даты зачисления на счет банка: - всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту; - задолженности по процентам (п. 5.1, 5.2 Общих условий…).

Из содержания выписки по счету заемщика ФИО1 видно, что 06 октября 2015 года на счет № «…» гражданкой Л.О.А. внесены наличные денежные средства в размере «…» руб. (л.д. 12). После указанной даты никакие платежи не поступали.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на 14 ноября 2016 года задолженность ФИО1 составляет 1367109,14 руб., в том числе по основному долгу – 1048586,35 руб., неустойке за несвоевременную уплату процентов с 07 декабря 2015 года по 09 марта 2016 года – 58102,11 руб., неустойке за несвоевременную уплату основного долга с 07 декабря 2015 года по 09 марта 2016 года – 260420,68 руб. (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности, в котором отражена структура начислений, соответствует индивидуальным условиям и Общим условиям…. Каких-либо неясностей либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам представленный расчет не вызывает, по существу ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности заемщиком не предоставлен.

Во исполнение требований ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ответчик погасил задолженность перед истцом, ФИО1 суду не предоставлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто. При этом суд отмечает, что ФИО1 никаких мер, направленных на погашение долга перед истцом, хотя бы в части, не предпринимались даже после обращении истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия Соглашения о кредитовании № ТОРРТUE2AH1S1G140306 от 06 марта 2014 года в части погашения кредита, вследствие чего возникла задолженность, требование истца о взыскании задолженности в совокупном размере 1367109,14 руб. основано как на законе, так и на условиях заключенного соглашения о кредитовании и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска 1367109,14 руб., исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и равная сумме 15035,55 руб., исходя из расчета:

13 200 + 0,5 % х (1367109,14 – 1000000), что подтверждается платежным поручением № 86830 от 15 ноября 2016 года № 76656 (л.д. 4).

Поскольку предъявленные исковые требования признаны судом обоснованными, госпошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании к задолженности по Соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 06 марта 2014 года №ТОРРТUE2AH1S1G140306 в сумме 1367109, 14 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15035, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 марта 2017 года.

Судья Гуляева И. В.