Постановление № 5-37/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-37/2024

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000265-52

производство № 5-37/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Ломов 22 марта 2024 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 8 июля 2019 года Дмитровским городским судом Московской области по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 8 июля 2019 года, вступившим в законную силу 19 июля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, однако от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации уклонился и 20 марта 2024 года был задержан сотрудниками полиции на 510 км ФАД «Урал».

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что ему было известно о том, что он обязан был покинуть территорию Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления Дмитровского городского суда Московской области от 8 июля 2019 года, однако сделать этого он не смог из-за отсутствия у него денежных средств на оплату проезда. На территорию Российской Федерации он въехал 15 февраля 2024 года и с того дня за пределы РФ не выезжал.

Кроме признания, суд находит вину ФИО2 в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации доказанной протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2024 года №, объяснениями ФИО2, постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 8 июля 2019 года, решением заместителя начальника ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 20 августа 2019 года № 1393 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО2 на срок до 24 июля 2024 года, паспортом ФИО2, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В силу ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2, помимо основного наказания в виде штрафа, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Обстоятельств, по которым данный гражданин может быть оставлен на территории РФ и не выдворен за её пределы, суду не представлено.

При этом, в соответствии с ч. 4 и 6 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о форме выдворения, с учётом личности ФИО2, ранее уклонившегося от самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно должно быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Наложенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, казначейский счёт 03100643000000015500 в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, КБК 18811601201019000140, УИН № (протокол об административном правонарушении от 20 марта 2024 года №).

До исполнения наказания в виде административного выдворения ФИО2 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с.Русский Ишим.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Судья В.Д. Симакин