Решение № 2-33/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2019 по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав. что 21 декабря 2015 года между сторонами было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей под 25,75% годовых на срок до 21 декабря 2020 года. Во исполнение своих обязательств по соглашению, истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 21.12.2015г. Согласно соглашению. ответчик принял на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях, установленных соглашением, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита. В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий соглашения, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм. причитающихся истцу. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 01.10.2018г общая задолженность ответчика перед истцом составляет 186 425 рублей 35 копеек, из них: 144 983 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 35 988 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 2 1875 рублей 68 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 278 рублей 13 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 928 рублей 50 копеек.

Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26.11.2018г гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, было передано на рассмотрение по подсудности в Воротынский районный суд Нижегородской области.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дел извещались своевременно. Истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - суду не заявил, причины неявки - не сообщил. Судебные извещения, направляемый ответчику по месту указанным в материалах дела местам его фактического проживания, возвращены суду за истечением срока хранения; направляемые по месту регистрации - за отсутствием адресата.

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Истец, в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.9 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемыми обязательствами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду, истцом, предоставлено соглашение № от 21.12.2015г, из условий которого следует, что данное соглашение заключено между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (л.д.9-18).

Согласно п.п.1,2,4,6 соглашения, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 170 000 рублей на срок - не позднее 21 декабря 2020 года, под 25,75% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит погашается ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 25,75% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащие исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (п.12 соглашения).

Денежные средства, по указанному выше соглашению, были получены ФИО1 в полном объеме, что следует из банковского ордера № от 21.12.2015г, выписки по лицевому счету (л.д.19, 20-21).

В подтверждение задолженности по соглашению № от 21.12.2015г истцом предоставлен расчёт задолженности по состоянию на 01.10.2018г. Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 186 425 рублей 35 копеек, из них: 144 983 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 35 988 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2015г по 01.10.2018г, 2 175 рублей 68 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 278 рублей 13 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д.5-7). Расчет сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

АО «Россельхозбанк» 05.02.2018г за № направлялось ответчику ФИО1 по адресу, указанному в соглашении о кредитовании, как адрес регистрации, требование о досрочном возврате задолженности (л.д.23), сведений об исполнении данного требования ответчиком, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право требовать от заемщика неустойки.

Как указано выше, кредитным договором за неисполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора (соглашения) с ФИО1, то есть форма заключения указанного договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику. Поскольку условия соглашения о кредитовании надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, что существенно нарушает условия соглашения о кредитовании, то заявленные банком требования о взыскании суммы задолженности в размере основного долга в размере 186 425 рублей 35 копеек, из них: 144 983 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 35 988 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2015г по 01.10.2018г, 2 175 рублей 68 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 278 рублей 13 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по соглашению о кредитовании, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий соглашении я о кредитовании, является нарушением прав и законных интересов банка, подлежащих судебной защите.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина., следовательно, государственная пошлина. уплаченная банком при подаче иска в размере 4 928 рублей 50 копеек (л.д.8), подлежит взыскании с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,98,196-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1,9,10,309,310,330,408,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 21.12.2015г по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 186 425 (ста восьмидесяти шести тысяч четыреста двадцати пяти) рублей 35 копеек, из них: 144 983 (сто сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 35 988 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2015г по 01.10.2018г, 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 68 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 13 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928 (четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ