Решение № 2-1374/2021 2-1374/2021~М-810/2021 М-810/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1374/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО2 о признании самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой и его сносе, в обосновании иска указывая, что в Администрацию <адрес> поступил материал из МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>» о самовольном строительстве объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пр.и.Шамиля, в районе магазина 29 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000045:1044.

Согласно акту выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом по вопросам координации капитального строительства <адрес>, спорным объектом капитального строительства является входная группа лестниц, расположенные на муниципальной территории, общей площадью 16 кв.м.

Согласно заключению МУП «МКГБ» от ДД.ММ.ГГГГ площадь фактических границ строения составляет 356 кв.м., а площадь земельного участка с кадастровым номером 05:40:000045:1044 по кадастровым границам составляет 340 кв.м.

В результате осмотра установлено, что фактическая площадь строения, выходящая за границы кадастрового учета, составила 16 кв.м.

На основании изложенного, просит признать самовольной постройкой и обязать ФИО2 снести за счет собственных средств, расположенную на муниципальной территории, входную группу лестниц объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000045:1044 по адресу: <адрес>, пр.и.Шамиля, в районе магазина 29. В случае невыполнения ответчиком требований, предоставить администрации <адрес> право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования полностью.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиком ФИО2 иска, не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173<...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований Администрации <адрес> к ФИО2 о признании самовольной постройкой и его сносе.

Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО2 о признании самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить.

Признать самовольной постройкой и обязать ФИО2 снести за счет собственных средств расположенную на муниципальной территории, входную группу лестниц объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000045:1044 по адресу: <адрес>, пр.и.Шамиля, в районе магазина 29.

В случае невыполнения ответчиком требований, предоставить администрации <адрес> право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Омарова