Решение № 2-1547/2023 2-1547/2023~М-407/2023 М-407/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-1547/2023

УИД: 78RS0011-01-2023-000741-14

Дело № 2-1547/2023 16 мая 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Шпунтову А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименованный в дельнейшем в АО «БИНБАНК Диджитал»), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и Шпунтовым А.В. был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № BW_274-Р-61775020_ RUR.

Данный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете –заявлении, Тарифах и условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа, а также иных документов, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) -92 911,17, процентная става 30% годовых.

Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по погашению кредита, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 31.08.2020 по 11.01.2023 в сумме 115 856,37 руб., из которых:

92705,81 руб. – сумма основного долга;

23150,56 руб. – проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине за подачу иска в суд 3517 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом (лично, телефонограммой) извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. При этом, Шпунтов А.В. ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил, сведений об уважительности причины своей неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив позицию истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819. ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм, в отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, факт получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

Истец указывает на то, что 18.03.2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименованный в дельнейшем в АО «БИНБАНК Диджитал»), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и Шпунтовым А.В. был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № BW_274-Р-61775020_ RUR.

Банк, ссылается на то, что факт заключения кредитного договора подтверждается подписанными сторонами: Заявлением/Анкетой –заявлением, Тарифами и условиями обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа, а также иными документами.

Однако, в материалы дела представлена только незначительная часть кредитного досье Шпунтова А.В. (дело №23331370) в отношении спорного кредитного договора, в материалах которого отсутствуют документы, на которые ссылается истец и подтверждающие факт заключения кредитного договора и его условий в 2008, имеются только сведения о перевыпуске банковской карты в 2020. Как следует из акта от 18.01.2023. представленного Банком кредитное досье Шпунтова А.В. утрачено (л.д. 51).

Отсутствие вышеуказанных документов препятствует установлению судом существенных условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истцом не представлено необходимых относительных, допустимых и неопровержимых достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, а на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в удовлетворении иска к Шпунтову А.В, - ОТКАЗАТЬ

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: