Решение № 2-2335/2017 2-2335/2017~М-2088/2017 М-2088/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2335/2017

Дело № 2-2335/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Миасс 04 сентября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕРф в размере 621 627 рублей 37 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9416 рублей 27 копеек (л.д. 3).

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ФИО1 обратился в АО «Вуз-банк» с заявлением на установление лимита овердрафта по дебетовой карте, и между сторонами был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР на потребительские цели. На основании заявления на имя ответчика открыт карточный счет 40НОМЕР и выпущена карта 490457****4777 с лимитом кредитования 419 000 рублей, процентная ставка – 28 % годовых. Срок возврата кредита - ДАТА (п. 2 кредитного договора). Согласно п.6 условий договора, заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально, не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил. ФИО1 условия кредитного договора не исполняются. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДАТА. Задолженность ответчика перед банком составляет 621 627 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 408 604 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 213 023 рубля 04 копейки.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 44, 47-50), в связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (далее Договор), согласно которому АО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит на потребительские цели на сумму 419 000 рублей, по ставке 28,0% годовых. Срок возврата кредита согласно п. 2 кредитного договора - ДАТА. Согласно п.6 условий договора, заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально, не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту должно было быть осуществлено в конце срока возврата кредита, то есть ДАТА (л.д.8-11).

Согласно пунктов 2, 4, 6, 7 кредитного договора стороны оговорили порядок предоставления кредита и порядок погашения задолженности (л.д. 8). ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита и графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и на информационном графике платежей по кредиту (л.д.8-11, 16-19).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «ВУЗ-банк» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнило, открыв карточный счет НОМЕР, и, выпустив карту ... с лимитом кредитования 419 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.6, 7).

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 46).

С ДАТА ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, что установлено из расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 5-7), доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от ДАТА НОМЕР составляет 621 627 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 408 604 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 213 023 рубля 04 копейки (л.д.5).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заёмных средств надлежащим образом не исполняет, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 621 627 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 408 604 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 213 023 рубля 04 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9 416 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы за счет ответчика в размере 9 416 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ–Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию ДАТА в размере 621 627 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 408 604 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 213 023 рубля 04 копейки, а также в возврат оплаченной государственной пошлины сумму 9 416 рублей 27 копеек, а всего 631 043 (шестьсот тридцать одна тысяча сорок три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Д.Е.Сержантов