Постановление № 5-26/2026 от 8 марта 2026 г. по делу № 5-26/2026

Дело № 5-26/2026

УИД №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 марта 2026 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, официально не работающего (со слов), инвалидности не имеющего (со слов),

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ не допускать эксплуатацию транспортного средства Фольксваген, гос. номер ......, после 9 февраля 2026 года без приведения в соответствие с нормативными требованиями светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя; 7 марта 2026 года в 16-50 час. у ...... ФИО1 управлял указанным автомобилем, светопропускание переднего левого бокового стекла на котором составляло менее 70%, чем нарушил требование пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 07.03.2026 № ......

ФИО1 в судебном заседании с выявленным нарушением согласился, вину признал, в совершенном деянии раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу.

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «......» от 29.01.2026 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления автомобилем Фольксваген, гос. номер ......, светопропускание переднего левого бокового стекла на котором составило менее 70%.

29 января 2026 года ФИО1 инспектором ДПС выдано требование привести в соответствие с нормативом светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, и не допускать эксплуатацию транспортного средства Фольксваген, гос. номер ......, после 9 февраля 2026 года со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%. Требование получено ФИО1 29 января 2026 года, о чем имеется его подпись.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, о чем указано в постановлении от 07.03.2026, согласно которому 7 марта 2026 года в 16-50 час. у ...... ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген, гос. номер ......, светопропускание переднего левого бокового стекла на котором составляет менее 70%. Измерения проведены прибором «......» №..., срок поверки до 24.11.2026.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

При этом судом учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе по ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде штрафа. Указанное свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям действующего законодательства и нежелании вставать на путь исправления. В этой связи назначение иного наказания, кроме административного ареста, не будет соответствовать целям назначения административного наказания, в том числе цели предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный арест сроком на двое суток. Срок исчислять с 07.03.2026 с 17 час. 20 мин.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Крайнов