Решение № 2-1798/2019 2-1798/2019~М-1768/2019 М-1768/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1798/2019




Дело №2-1798/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой ... по адресу: /// снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указывает, что она и ФИО3 являются собственниками указанного жилого помещения, зарегистрированы в нем, кроме того в данной квартире зарегистрирована ФИО2, которая была вселена в данную квартиру с 04 декабря 2017 года. В настоящее время ответчик длительное время не проживает в указанной квартире (более 17 месяцев), выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчик утратил, выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время, адрес ее не известен, личных вещей ответчика в квартире нет.

Указывает, что оплачивала коммунальные услуги совместно с третьим лицом, осуществляла текущий ремонт. Отсутствие в квартире вещей ответчика нельзя назвать временным, они не чинили препятствий в пользовании квартирой, ответчик имеет свободный доступ в квартиру, но нести расходы и содержать жилое помещение наравне с истцом и третьим лицом не хочет, чем нарушает их права.

Нормативным обоснованием требований указывает статьи 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в установленном законом порядке.

В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилья.

Право пользования на жилое помещение, как особый объект с особым правовым режимом может возникнуть лишь на основаниях и в порядке, предусмотренном гражданским и жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30).В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35).

ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками /// где кроме них зарегистрирована проживающей с 04 декабря 2017 года ФИО2, которая более 17 месяцев в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет, намерения проживать в квартире не проявляет.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.68-69), копией свидетельства о государственной регистрации права от 11 ноября 2010 года (л.д.77), копией договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 13 ноября 2010 года между ФИО5 и ФИО4, копией свидетельства о браке ФИО4 с ФИО6, выпиской из домовой книги (л.д.71), актом о непроживании от 27 августа 2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, свою позицию по делу не обозначила, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца не представила.

Таким образом, ФИО2 утратила право пользования квартирой, что подтверждается материалами дела.

Прокурор в своем заключении пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования и возможности его удовлетворения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на обоснованность требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения указанного требования.

Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Регистрация и снятие с регистрационного учета граждан являются актами административного характера и осуществляются органами исполнительной власти, ведающими вопросами миграции, а именно Управлением по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю. Истец к указанному лицу требования не предъявляет, права истца указанным органом не нарушены.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения указанного требования истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, родившуюся +++ утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ... по адресу: ///.

В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - апелляционного представления, через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж. Мансурова



Суд:

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мансурова Галия Жаппаровна (судья) (подробнее)