Решение № 12-143/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-143/2018

Судья Иванов А.Д.

№12-143/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 17 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

определением судьи Кондопожского городского суда РК от 11 июля 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от 17 мая 2018 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи ФИО1 просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя свои доводы уважительностью причины пропуска срока обжалования судебного акта, вызванной нахождением в командировках за пределами г.Кондопога, и незначительностью пропуска указанного процессуального срока.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исследование материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от 17 мая 2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Дело рассмотрено 15 мая 2018 г. мировым судьей с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия мотивированного постановления от 17 мая 2018 г. направлена лицу посредством заказной почтовой корреспонденции и получена 30 мая 2018 г.

С учетом даты получения копии судебного акта последним днем его обжалования являлось 09 июня 2018 г., между тем жалоба подана 14 июня 2018 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока определением судьи было оставлено без удовлетворения по мотиву отсутствия уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче жалобы в суд.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности, и вопрос об определении уважительности причин пропуска установленного законом срока решается по усмотрению судьи с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что по роду своей трудовой деятельности в период срока обжалования судебного акта (с 31 мая по 01 июня 2018 г. и с 04 июня по 13 июня 2018 г.) ФИО1 находился в командировках за пределами г.Кондопога, и пропуск установленного законом срока является незначительным, отказ судьи в удовлетворении ходатайства привлекаемого к ответственности лица обоснованным признать нельзя.

Таким образом, исходя из необходимости обеспечения возможности реализации лицом в конкретной сложившейся ситуации права на судебную защиту, определение судьи на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы лица на постановление мирового судьи для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2018 г. об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить материалы дела на новое рассмотрение в Кондопожский городской суд Республики Карелия на стадию принятия жалобы лица на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 17 мая 2018 г. для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Судья Н.А.Колбасова