Решение № 2-1295/2019 2-1295/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1295/2019

Гражданское дело № 2-1295/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре Кидакоеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 11.07.2013 года и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 11.07.2013 года в размере 41 408,14 руб., взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 7 442,24 руб., расторжении соглашения № от 11.07.2013 г. В обоснование иска указано, что 11 июля 2013 года, ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение № согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 65 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 19 июля 2016 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности в связи с чем, по состоянию на 26 декабря 2018 года образовалась задолженность в сумме 41 408, 14 руб. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, 24.12.2018г. ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 11.07.2013г. в размере 41 408,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 442,24 руб., расторгнуть соглашение № от 11.07.2013г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с этим, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 65000 рублей, процентная ставка установлена 18,5 % годовых (п.2.,п.6 договора). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в соглашении (п.9 Соглашения).

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, обязательства заемщика о целевом использовании кредита, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита, право кредитора на безакцептное списание денежных средств, договоренности сторон, ответственность сторон, заключительные положения.

Пунктом 11 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.

Соглашение подписано сторонами и не оспорено ими, обратное суду не представлено.

Ответчиком по математическому расчету задолженности возражения не представлены.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО1 в сумме 65 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и соответствующими выписками из лицевого счета.

В соглашении № от 11.07.2013г, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, был установлен график погашения (возврата) кредита в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по соглашению №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по условиям соглашения № от 11.07.2013г. не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает, что подтверждается, предоставленным суду мемориальными ордерами, лицевыми счетами, расчетом задолженности.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ответчику были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, указав, что по состоянию на 26 декабря 2018 года имеется просроченная задолженность по соглашению – 41 408,14 руб. Судом установлено, что на предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик не отреагировал.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

Ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по соглашению, установлении подлежащих выплате процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

Согласно исковым требованиям АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 01.02.2019г. следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 7 442, 24 руб., однако с ответчика подлежит взысканию 1442, 24 рублей, согласно размеру иска, а в остальной части госпошлина оплаченная истцом в размере 6000 рублей подлежит возврату, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11.07.2013 года в размере 41 408 (сорок одна тысяча четыреста восемь) рублей 14 копеек, в том числе 18 611, 04 руб.- просроченная задолженность по состоянию на 26.12.2018г.; 5 538,92 руб.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом с 10.12.2014 по 26.12.2018г.; 11 699, 15 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.12.2014 по 26.12.2018г.; 5 559,03 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2014 по 26.12.2018г.

Расторгнуть соглашение № от 11.07.2013г. с 26 декабря 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 442 рубля 24 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» согласно платежному поручению № от 01.02.2019 года излишне оплаченную госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 года.

Судья З.И. Абайханова