Определение № 2-3339/2017 2-3339/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3339/2017

Дело № 2-3339/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1,ФИО2 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 117332,35 рублей, неустойку в размере 117332,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в пользу ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу каждого потребителя, из которого пятьдесят процентов просит перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «База Крастехснаб» и ООО «Управляющая компания «ПКСК» был заключен договор участия в долевом строительстве У от 20.11.2014 года, предметом которого являлось строительство квартиры, расположенной по адресу: Х «И» Х. В дальнейшем, 17.09.2015 года между ООО «Управляющая компания «ПКСК» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № У в отношении указанной квартиры. Согласно акту передачи жилого помещения от 19.08.2016 года ФИО1 передан квартира по адресу: Х «И» Х. Согласно выписки из ЕГРП указанная квартира принадлежат ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, на основании свидетельства У от 26.09.2016 г. В процессе эксплуатации жилого помещения был выявлен ряд существенных дефектов строительных работ. По результатам проведенной строительной технической экспертизы У от 11.01.2017 года, произведенной ООО «Горстрой-15» затраты на устранение недостатков составят 117332,25 рублей. Учитывая, что застройщик несет ответственность за качество произведенных строительных и монтажных работ в течение гарантийного срока, просит взыскать указанные убытки с ответчика, а также в рамках Закона о защите прав потребителей взыскать компенсацию морального вреда, и понесенные расходы на проведение экспертизы.

В предварительном судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» – ФИО3 (действующий на основании доверенности от 01.04.2016 года с правом заключения мирового соглашения), а также представитель ответчика ООО «База Крастехснаб» - ФИО4 ( действующая на основании доверенности от 25.11.2016 г. б/н с правом заключения мирового соглашения) в предварительном судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора и заключением сторонами по настоящему гражданскому делу по обоюдному согласию мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу втечение 20 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждениямирового соглашения следующие суммы:

- возмещение расходов на устранение недостатков - 80 000 руб.;

- расходы на проведение экспертизы - 15 000 руб.Итого: 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путемперечисления денежных средств по реквизитам Истца, приобщенным к мировомусоглашению.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковыхтребований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящиммировым соглашением требований, а также после утверждения судом мировогосоглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому жепредмету и по тем же основаниям.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу… если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Как установлено в судебном заседании между сторонами истцами ФИО1 и ФИО2, а также ответчиком ООО «База Крастехснаб» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, добровольно заключено и подписано мировое соглашение на приведённых выше условиях, кроме того, представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ООО «База Крастехснаб» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 25 ноября 2017 года б/н (с правом заключения мирового соглашения) в рамках гражданского дела по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу втечение 20 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждениямирового соглашения следующие суммы:

- возмещение расходов на устранение недостатков - 80 000 руб.;

- расходы на проведение экспертизы - 15 000 руб.

Итого: 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путемперечисления денежных средств по реквизитам Истца, приобщенным к мировомусоглашению.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковыхтребований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящиммировым соглашением требований, а также после утверждения судом мировогосоглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому жепредмету и по тем же основаниям.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко