Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-495/2017

дело номер 2-495/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ним и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО6).

В соответствии со Свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Мирового судьи Судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

От брака имеет несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о дочери нет, она проживает с матерью.

В период брака был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» в сумме 765 000 рублей на приобретение земельного участка с расположенной на нем квартирой по адресу: <адрес>, созаемщиками по договору указаны ФИО1 и ФИО2, срок уплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью 69,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 524 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности (по 1/2 доле) у ФИО1 и ФИО2, существуют ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

В указанной квартире никто не проживает. Истец предлагал ФИО2 продать эту квартиру с земельным участком, погасить кредит. Однако ответчица отказалась от этого предложения. Кредит она не платит, несмотря на то, что является созаемщиком по кредиту и собственником 1/2 доли указанного недвижимого имущества. Кредит оплачиваю только истец.

Брачный договор между ними заключен не был, не было также заключено соглашение о разделе общего имущества.

Согласно кредитному договору и Свидетельствам о государственной регистрации права кредит был оформлен на двух созаемщиков: ФИО1 и ФИО2; квартира и земельный участок в общей долевой собственности (по 1/2 доле) у каждого из бывших супругов.

Таким образом, имеются все основания для признания долгового обязательства, возникшего по указанному выше кредитному договору, как полученного для нужд семьи.

В соответствии с Графиком платежей №, являющимся приложением № к кредитному договору необходимо ежемесячно вносить по 8 423 рубля 31 копейки.

Списание указанных денежных средств производится банком со счета, открытого на имя ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено основного долга со всеми причитающимися процентами в сумме 261 122 рубля 61 копейки. Расчёт производится следующим образом: период с ноября 2014 по май 2017 года составляет 31 месяц х 8 423 рубля 31 копейку.

На основании этого расчета, который подтверждается справкой о состоянии вклада, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязана выплатить уже погашенную сумму основного долга и причитающиеся проценты в размере 130 561 рубль 31 копейку.

Просит определить доли в общей совместной собственности супругов, признав их равными. Произвести раздел совместных долговых обязательств ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и ФИО1, ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть погашенной суммы основного долга со всеми причитающимися процентами в размере 130 561 рубль 31 копейка и оплаченную им госпошлину в размере 3 811 рублей 23 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения исковых требований по существу признала исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в связи с признанием иска ответчиком, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. При этом суд учитывает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга с процентами по кредитному договору в сумме 130 561 рубль 31 копейка подтверждаются письменными доказательствами представленными истцом (графиком гашения, справкой о состоянии вклада). Судебные расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> часть погашенной суммы основного долга со всеми причитающимися процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 561 рубль 31 копейка и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 811 рублей 23 копейки, а всего взыскать 134 372 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу