Решение № 2-2774/2017 2-2774/2017~М-2627/2017 М-2627/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2774/2017

дело № 2-2774/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Горяева С.Б., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 92 535 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, убытков в размере 10900 рублей, судебных расходов в размере 20000 рублей, неустойки в размере 21283 рублей 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Мотивирует требования тем, что 12.08.2017 года в 09 часов 45 минут на 10 км+850 м БМК Симферопольско-Брестского шоссе Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус государственный номерной <номер> под управлением третьего лица Ш, принадлежащего третьему лицу ООО «Лаборатория Гемотест «Филиал Дзержинский» и Honda CR-V государственной номерной <номер> под управлением третьего лица С., и принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 Ответственность по ОСАГО третьих лиц Ш и ООО «Лаборатория Гемотест «Филиал Дзержинский» застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ЕЕЕ <номер>. Ответственность по ОСАГО ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ <номер>. 14.08.2017 года ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате. Признав данный случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» 30.08.2017 года выплатило истцу денежные средства в размере 307465 рублей. Согласно выводам экспертного заключения ИП П. затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 458966 рублей. С учетом выплаченной суммы в размере 307465 рублей, с ответчика подлежит к выплате сумма страхового возмещения в размере 92 535 рублей ( 400000 рублей - 307465 рублей). Истец обращался с претензией 05.09.2017 года к ответчику о выплате указанной суммы, на которую 11.09.2017 года ответчик ответил отказом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки, которые состоят из: оплата за составление экспертного заключения ИП П. в размере 9000 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 1900 рублей. Также истцом понесены судебные расходы, состоящие из оплаты искового заявления и представления интересов в суде представителя в размере 20000 рублей. Истцу причинен моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения СПАО «РЕСО-Гарантия» прав истца, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, который истец оценивает в 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, передав полномочия представителю адвокату Горяеву С.Б., который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, из которого усматривается, исковые требования не признает, просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит применить к неустойке и штрафу, представительских расходам положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 61-65).

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Лаборатория Гемотест «Филиал Дзержинский», ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица Ш, С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.Законом обязанность возмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.Согласно ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинениевредазастрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещениивредав пределах страховой суммы.В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинениявредажизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненныйвред, составляет: в части возмещениявреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненноговредав натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненноговредакаждому потерпевшему.В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением,содержащимтребование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.Судом установлено, что 12.08.2017 года в 09 часов 45 минут на 10 км+850 м БМК Симферопольско-Брестского шоссе Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Лергус государственный номерной <номер> под управлением третьего лица Ш, принадлежащего третьему лицу ООО «Лаборатория Гемотест «Филиал Дзержинский» и Honda CR-V государственной номерной <номер> под управлением третьего лица С., и принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 ДТП произошло по вине водителя Ш, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8).

В результатедорожно-транспортного происшествия истцу причиненматериальный ущерб.Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно страхового полиса серии ЕЕЕ <номер> (л.д. 31).

Истец ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой по ОСАГО (л.д. 69).

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил истцу в счет страхового возмещения денежные средства в размере 307465 рублей (л.д. 32).

Поскольку страховое возмещение выплачено не в полном размере, истец обратился за составлением экспертного заключения о размере материального ущерба к ИП П., согласно которого, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 458966 (л.д. 9-23).

За составление указанного заключения истцом оплачено 9000 рублей (л.д. 24).

В рамках проведения гражданского дела была проведена автотехническая экспертиза с возложением расходов по ее проведению на ответчика.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V государственной номерной <номер>, с учетом износа, ремонтных и эксплуатационных дефектов транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, применительно к повреждениям, причиненным транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 12.08.2017 года составляет 433723 рубля 50 копеек (л.д. 108-137).

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, стороны заключение ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» не оспаривали.Таким образом, в пользу истца с ответчика с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы и выплаченной суммы в размере 307465 рублей подлежит к взысканию сумма в размере 92 535 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение по договору ОСАГО ответчиком истцу выплачено не в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 283 рубля 05 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

Представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

С учетом приведенных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 неустойку в указанном размере, поскольку соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства соразмерно заявленной к взысканию суммы неустойки.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Согласно ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей», моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвредапри наличии его вины. Размер компенсации морального вредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественноговреда.

Компенсация моральноговредаосуществляется независимо от возмещения имущественного вредаи понесенных потребителем убытков.С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вредав размере 5000 рублей.Согласно ст.16.1ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненноговреда, установленный настоящим Федеральным законом.Поскольку требования о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 46267 рублей 50 копеек.

Оснований для применения ст.333 ГК РФсуд также не усматривает.Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.С учетом необходимости несения судебных расходов, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы за экспертное заключение в размере 9000 рублей, несение которых подтверждаются квитанциями, актами о выполненных работах, договорами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 2976 рублей 05 копеек по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета.

Эксперт ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» просит взыскать расходы по проведению экспертизы по вышеуказанному гражданскому делу в сумме 25000 рублей (л.д. 138). Возражений относительно заявленной ко взысканию суммы от сторон не поступило.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истцу суд определяет в размере 20 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что интересы ФИО1 представлял Горяев С.Б. на основании доверенности от 21.09.2017 года (л.д. 33).

За нотариальное удостоверение доверенности истцом оплачено 1900 рублей.

Поскольку доверенность выдана на представление интересов в суде по ДТП от 12.08.2017 года, при таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм и разъяснений, требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет выплаты страхового возмещения 92535 рублей, штраф в размере 46267 рублей 50 копеек, неустойку в размере 21283 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего на сумму 195985 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3276 рублей 05 копеек.

Во взыскании суммы морального вреда свыше 5000 рублей отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты услуг эксперта в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года

Председательствующий: М.В.Петрунина