Решение № 2-3196/2020 2-3196/2020~М-1613/2020 М-1613/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3196/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камазжилбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением,

установил:

ООО «Камазжилбыт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением за период с ... по ... в сумме 104828 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком, последнему была предоставлена в пользование комната ..., расположенная по адресу: ..., бульвар Цветочный, ... Б. ответчик перестал исполнять обязательства по договору, платежи за пользование жилым помещением не вносил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Судом назначен адвокат для представление интересов ответчика в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признала, просила отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств о задолженности со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно абзаца 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения ....

Согласно пункта 1.1 указанного договора истец предоставил за плату в пользование жилое помещение пригодное для проживания в нем –одно койко-место, расположенного по адресу: ..., бульвар Цветочный, ...Б, в комнате ..., общежитие ... «В».

Указанным договором предусмотрено внесение оплаты по договору не позднее 10 числа текущего месяца.

Вместе с тем ответчик оплату за пользование жилым помещением не вносил.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик ФИО1 выселен из комнаты ... ...В по бульвару Цветочный ... Республики Татарстан без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из расчетов истца задолженность ответчика по оплате за жилое помещение за период с ... по ... составляет в сумме 104 828 рублей 74 копейки.

Проверив материалы дела, суд признает указанный расчет верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 297 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камазжилбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камазжилбыт» задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с ... по ... в сумме 104 828 (сто четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 (три тысячи двести девяносто семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев