Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело №2-105/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 11 апреля 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва о взыскании компенсации по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва (далее – МБОУ СОШ №2 г.Турана РТ) о взыскании компенсации по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование иска указала, что работает в МБОУ СОШ №2 г. Турана РТ с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхала с несовершеннолетним сыном М. в г.Иркутск. За проезд к месту отдыха и обратно ею были истрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек по маршруту Туран – Красноярск – Иркутск – Красноярск – Туран. По приезду она обратилась с заявлением к работодателю о компенсации стоимости проезда, представила соответствующие документы. Однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с МБОУ СОШ №2 г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва в её пользу в счет оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика – директор МБОУ СОШ №2 г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приказом № истец принята на должность учителя начальных классов в Туранскую школу №2 г. Турана.

Постановлением председателя администрации Пий-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ года № муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 г.Турана преобразована в Муниципальное общеобразовательное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу №2 г.Турана Республики Тыва.

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истец находилась в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № ДД.ММ.ГГГГ родился ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, в графе мать записана ФИО1, о чем произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проездным документам истец приобрела билеты по маршруту: Туран – Красноярск (автобус) на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, 2 билета по маршруту Красноярск – Иркутск (поезд) на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, обратно 2 билета на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Иркутск – Красноярск (поезд) на сумму <данные изъяты> рублей (ФИО1) и на сумму <данные изъяты> рублей (М..), на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Красноярск – Туран (автобус) 2 билета на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец ездила с несовершеннолетним сыном в г.Иркутск и обратно в период нахождения в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске.

Из справки, представленной МБОУ СОШ №2 г. Турана Пий-Хемского района следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. компенсационные выплаты на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не получала.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами».

В силу ст. 9 Закона Республики Тыва от 29.12.2004 года № 1054 ВХ-1 (ред. от 31.12.2010) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва», лица, работающие в организациях, финансируемых из республиканского бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из республиканского бюджета, устанавливаются Правительством Республики Тыва, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Как установлено, МБОУ СОШ №2 г. Турана Пий-Хемского района является муниципальным учреждением, финансируемым из местного бюджета.

При таких обстоятельствах, на возникшие правоотношения распространяется положения Закона Республики Тыва «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва».

До настоящего времени, как установлено судом, расходы по оплате проезда ответчиком истцу не компенсированы, доказательств суду об их оплате не предоставлено.

Учитывая вышеназванные положения действующего законодательства и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит оплате работодателем.

Следовательно, исковое требование о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Председательствующий К.Б. Кужугет