Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019Палласовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные дело №2-278/2019г. Именем Российской Федерации 22 мая 2019 года гор.Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ПАО Сбербанк России о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что 10.02.1992 года между ней, её супругом ФИО4 и ФИО5 ЛПУМГ был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому им в равных долях перешла <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу <адрес> договор <дата> был зарегистрирован в Палласовском БТИ. 11 октября 2018 года ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанной квартиры и денежного вклада, открытого в Сбербанке России. Наследником по закону после смерти ФИО4 является истец ФИО3 и дети ФИО1, ФИО2, которые на наследственное имущество не претендуют. После смерти супруга она фактически приняла наследство, так как имеет регистрацию и продолжает проживать по данному адресу. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на ? долю квартиры и денежный вклад, ей было отказано, так как у умершего ФИО4 в свидетельстве о заключении брака имя указано с ошибкой как «Ф3», вместо «Ф4». Просит признать за ней право собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.и денежный вклад, находящийся на счете, открытом в Сбербанке России на имя ФИО4 В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. Свои требования полностью поддерживает. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск ФИО3 признали, против его удовлетворения не возражали. Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты прав. Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 10.02.1992 г. ФИО5 ЛПУМГ Ф10. и ФИО3 в равных долях по 1\2 доли была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в МУП Палласовское БТИ 31.08.1993 года и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Волгоградской области 07.06.2016 года. В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО4 умер <дата>. Наследственное имущество после его смерти состоит из денежного вклада в ПАО Сбербанк России на счете № и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. К числу наследников по закону на основании ст.1142 ГК РФ относится супруга ФИО4 – ФИО3, его сын ФИО1 и дочь ФИО2, отказавшиеся от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО3 На момент заключения договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан и на день смерти ФИО4, истец ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 02.10.1955 года. В указанном документе данные наследодателя указаны как Ф3 свидетельствах о рождении и смерти наследодателя Ф11 его имя указано как «Ф4». По сведениям нотариуса Палласовского района в её производстве имеется наследственное дело к имуществу Ф12., умершего <дата>. Наследником, принявшим наследство является супруга –ФИО3, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Ошибка в написании имени Ф13 при заключении брака является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство ФИО3 В соответствие со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ФИО3 зарегистрирована, проживала на день смерти ФИО4 и проживает в настоящее время в квартире, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в виде денежного вклада на счете №, открытого в ПАО Сбербанк России, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.,иск ФИО3 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ПАО Сбербанк России о признании права собственности на ? доли квартиры и денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить. Признать право собственности ФИО3 на ? доли квартиры, общей площадью 50,2 кв.м., по адресу: <адрес>, на денежный вклад на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя Ф4, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд (срок изготовления мотивированного решения – 27 мая 2019 г.) Судья С.Б. Мостовая Суд:Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Мостовая С.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-278/2019 |