Постановление № 5-325/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-325/2017

Дело № 5-325/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении К. городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

в отношении Ф.А.Ю., родившегося __.__.__ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, являющегося .... зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ....,

у с т а н о в и л:

Ф.А.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в .... часа .... минут на .... км автодороги .... Ф.А.Ю., управляя автомобилем «.... с государственным регистрационным номером ...., двигаясь без учёта дорожных условий, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате указанных событий пассажирам автомобиля .... Б.Н.А. и Ш.Е.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ф.А.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения протокола извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие Б.Н.А. и Ш.Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

По правилам ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и правом потерпевшего. Указанные лица сами определяют объём своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф.А.Ю. и потерпевших Б.Н.А. и Ш.Е.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Ф.А.Ю. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, Ф.А.Ю. допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью Б.Н.А. и Ш.Е.А.

Вина Ф.А.Ю. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого Ф.А.Ю., письменными объяснениями потерпевших Б.Н.А. и Ш.Е.А., свидетелей А.А.Ю., Н.И.Н., рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ф.А.Ю. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ф.А.Ю., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Ф.А.Ю. вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя свои процессуальные права, Ф.А.Ю. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, событие правонарушение не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с правонарушением согласен.

Письменными объяснениями потерпевшей Ш.Е.А. подтверждается, что __.__.__ около .... часов .... минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «....» под управлением Ф.А.Ю., была пристёгнута ремнём безопасности. В какой-то момент автомобиль стал переворачиваться, отчего она ударилась головой о стойку салона, в результате чего, ей был причинен вред здоровью.

Из письменных объяснений потерпевшего Б.Н.А. следует, что __.__.__ около .... часов .... минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «....» под управлением Ф.А.Ю., был пристёгнут ремнём безопасности. На .... км автодороги .... автомобиль занесло, отчего он съехал в кювет и перевернулся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил .....

Из письменных объяснений свидетелей А.А.Ю. и Н.И.Н. следует, что __.__.__ около .... часов .... минут они находились в качестве пассажиров в автомобиле «....» под управлением Ф.А.Ю. Во время движения автомобиль занесло и опрокинуло в кювет.

Приведенные объяснения составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.2 КоАП РФ. Свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющиеся в материалах дела схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями Приложений № 7 и № 18 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Ф.А.Ю. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил. Осмотр места совершения административного правонарушения проведен с участием Ф.А.Ю.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что __.__.__ в .... часов .... минут поступило сообщение от Ф.А.Ю. о том, что на автодороге .... у .... произошло ДТП с участием автомобиля «....», а в .... часов .... минут от сотрудника службы «03» поступило сообщение о том, что у Ш.Е.А. диагностированы .... ...., ....; у Б.Н.А. диагностированы .....

Заключением эксперта .... от __.__.__ подтверждается, что у Б.Н.А. имеются телесные повреждения характера ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше .... недель от момента причинения травмы (....) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля, в срок, возможно __.__.__.

Заключением эксперта .... от __.__.__ подтверждается, что у Ш.Е.А. имеются телесные повреждения характера ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше .... недель от момента причинения травмы (....) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля, в срок, возможно __.__.__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия Ф.А.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ф.А.Ю., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ф.А.Ю., не усматривается.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Ф.А.Ю. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Ф.А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.... России по Архангельской области), ИНН ...., БИК ...., КПП ...., номер счета получателя платежа ...., наименование банка – Отделение Архангельск, код ОКТМО ...., КБК ...., УИН .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина