Решение № 2А-200/2017 2А-200/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-200/2017

Дело №а-200-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Салове Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Олейника К.С., представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года 6 месяцев, мотивируя тем, что последний, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, просил установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования уточнил, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года 4 месяца и предлагаемые административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, однако полагал срок административного надзора, предлагаемый административным истцом, завышенным.

Помощник прокурора <адрес> Олейник К.С. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить, указав, что ФИО2, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, необходимо в соответствии с действующим законодательством установить административный надзор на срок 2 года 4 месяца и предложенные административные ограничения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из статьи 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение года совершившего два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 ст.4 Закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно ч.2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 116 /в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 3 ст. 69 /в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ/ УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания /л.д. 18/.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ /в ред. Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ/ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно представленным материалам после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде административных штрафов, что подтверждается копиями постановлений /л.д. 25,27/, и фактически не оспаривалось в судебном заседании административным ответчиком ФИО2

Из справки ОБУЗ «Беловская ЦРБ» <адрес> следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 31/.

Из характеристики администрации Беловского сельсовета <адрес> усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно /л.д. 32/.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности /л.д. 33/.

Изложенное свидетельствует об обоснованности обращения в суд с административным исковым заявлением для установления в отношении ФИО2 административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом требований ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также сведений, характеризующих поведение административного ответчика в период отбывания наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в вступившем в законную силу постановлении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе, что он неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, а также после отбытия наказания, в том числе, его осуждение спустя непродолжительное время после освобождения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, что следует из исследованного в суде требования ИЦ УМВД России по <адрес>, суд находит возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора до погашения судимости по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе то, что ФИО2 осуждался за совершение преступлений в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, а также его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок со вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Г. Новиков