Решение № 2-Я-264/2021 2-Я-264/2021~М-Я-258/2021 М-Я-258/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-Я-264/2021

Дело № 2-Я-264/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

представителя истца - ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице его филиала - Заволжского ЛПУМГ – ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – администрации Янтиковского района Чувашской Республики – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице его филиала - Заволжского ЛПУМГ к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице начальника Заволжского ЛПУМГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» В. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества по основаниям, что ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (до 01.02.2008 г. – ООО «Волготрансгаз») является собственником двухквартирного жилого дома оператора, расположенного по адресу: адрес. Ранее прав собственности Общества на дом оператора было зарегистрировано в установленном порядке (свидетельство о госрегистрации права серии адресвыдано 18.04.2005 г.). Основанием для регистрации права явилось решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2005 года по делу №, вступившее в законную силу 01.03.2005 года.

Указывает, что дом оператора построен и введен в эксплуатацию в составе газопровода-отвода к ГРС адрес 24.12.1996 г.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2005 года по делу №, поступившего в законную силу 01.03.2005 года, установлено, что здание дома оператора адрес и спорные помещения в нем были приняты в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию газопровода-отвода и ГРС к адрес.

Предприятие «Волготрансгаз» являлось дочерним предприятием РАО «Газпром», основанным на собственности РАО «Газпром», то есть являлось хозяйствующим субъектом коммерческой организации. Предприятие владело, пользовалось и распоряжалось закрепленным за ним имуществом в пределах, установленных договором о закреплении имущества.

В 1996 году предприятием по договору подряда № Л-96/1 от 26.09.1995 с АО «Сварочный монтажный трест» осуществлено строительство газопровода-отвода к ГРС адрес. На основании приказа предприятия «Волготрансгаз» РАО «Газпром» за № 1126 от 31.12.1996 и утвержденного акта государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию газопровода-отвода и ГРС к адрес от 24.12.1996 на баланс предприятия поставлено, входящее в в состав газопровода-отвода недвижимое имущество: здание дома-оператора адрес площадью 171,53 кв.м. по адресу: адрес.

Указывает, что дом оператора адрес вошел в уставной капитал ООО «Волготрансгаз» (прежнее наименование ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»).

Полагает, что ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» приобрело право собственности на двухквартирный жилой дом оператора на законном основании.

До настоящего времени истец владеет и пользуется зданием оператора как своим собственным с целью проживания в нём семьи оператора ГРС и осуществления надомного обслуживания ГРС адрес. Для содержания дома оператора истец арендует земельный участок на основании договора аренды земельного участка № от 31 июля 2006 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года признана недействительной регистрация права собственности ООО «Волготрансгаз» на жилую квартиру № в доме № по адрес в качестве производственного (промышленного) назначения.

Истец с целью приведения назначения дома оператора в соответствии с вышеуказанным судебным актом изготовил технический план на изменение сведений о назначении здания из нежилого в жилое двухквартирное с кадастровым номером №, а также технический план тна создание двух помещений, расположенных по адресу: адрес.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 21 и 218 ГК РФ истец просит:

- признать за ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» право собственности на двухквартирный жилой дом общей площадью 171,5 кв.м., в том числе на квартиру № общей площадью 84,0 кв.м. и на квартиру № общей площадью 87,5 кв.м. по адресу: адрес;

- взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке 7009,87 рублей, уплаченных истцом в качестве госпошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца - «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице в лице его филиала - Заволжского ЛПУМГ ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление и вновь привел его суду.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом поддержал свой отзыв на иск. Добавил, что семью Л-вых в иске указали в качестве ответчиков по делу. Но они не являются надлежащими ответчиками. За ООО «Волготрансгаз» уже признано право собственности на данное недвижимое имущество. Истец повторно обращается с аналогичными требованиями, что по смыслу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Полагает, если они не ответчики, следовательно, нет оснований взыскивать с них 7009,87 рублей в солидарном порядке, уплаченных истцом в качестве госпошлины. Считают, что иск заявлен не по адресу.

Другие ответчики ФИО4, ФИО5, и ФИО6, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Представитель третьего лица – администрации Янтиковского района Чувашской Республики – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице его филиала - Заволжского ЛПУМГ к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить в полном объеме. При этом она поддержала отзыв, представленный суду администрацией района.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилось в судебное заседание. Сведения о причинах неявки ими не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, иучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дом оператора построен и введен в эксплуатацию в составе газопровода-отвода к ГРС адрес 24.12.1996 г.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2005 года по делу №, поступившего в законную силу 01.03.2005 года, установлено, что здание дома оператора адрес и спорные помещения в нем были приняты в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию газопровода-отвода и ГРС в адрес.

Предприятие «Волготрансгаз» являлось дочерним предприятием РАО «Газпром», основанным на собственности РАО «Газпром», то есть являлось хозяйствующим субъектом коммерческой организации. Предприятие владело, пользовалась и распоряжалось закрепленным за ним имуществом в пределах, установленных договором о закреплении имущества.

Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 № 1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское Акционерное Общество «Газпром» на базе Государственного газового концерна «Газпром» было учреждено Российское акционерное общество «Газпром» (далее – РАО «Газпром»). Пунктом 3 этого Указа установлено, что уставный капитал РОА «Газпром» формируется из ста процентов капитала предприятий единой системы газоснабжения, в том числе ГП «Волготрансгаз».

17 февраля 1993 года РАО «Газпром» было учреждено Постановлением Совета Министров – Правительства РФ, тем же постановление был утвержден уста РАО «Газпром».

Дочернее предприятие «Волготрансгаз» РАО «Газпром» было зарегистрировано распоряжением Главы администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 28.09.93 г. № 1088-рр (свидетельство о регистрации № 3754).

Согласно п. 5.1. Устава имущество Предприятия является собственностью РАО «Газпром» и закреплено за предприятием на условиях договора, заключенного Обществом.

В силу пункта 3 договора о закреплении за предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром» имущества, являющегося собственностью РАО «Газпром» все имущество, созданное или приобретенное предприятием «Волготрансгаз» в результате его деятельности, является собственностью РАО «Газпром».

В соответствии с условиями договора РАО «Газпром» закрепило за Предприятием движимое и недвижимое имущество, которое отражено на балансе Предприятия по состоянию на 01.03.1993 г. Действие указанного договора распространяется также на все имущество, созданное и приобретенное Предприятием в результате его деятельности после даты составления баланса и после заключения указанного договора.

На основании Акта, утвержденного исполкомом Янтиковского районного Совета народных депутатов 20.09.1989, произведен выбор земельного участка под строительство газопровода-отвода, ГРС и других объектов. По решению того же органа от 27.06.1991 за № 100 отведен земельный участок для строительства газопровода-отвода Канаш – Янтиково.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18.09.1995 за № 248 предприятию «Волготрансгаз» был предоставлен земельный участок для вышеуказанных целей.

В 1996 году предприятием по договору подряда № Л-96/1 от 26.09.1995 с АО «Сварочный монтажный трест» осуществлено строительство газопровода-отвода к ГРС адрес. На основании приказа предприятия «Волготрансгаз» РАО «Газпром» за № 1126 от 31.12.1996 и утвержденного акта государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию газопровода-отвода и ГРС к адрес от дата на баланс предприятия поставлено, входящее в состав газопровода-отвода недвижимое имущество: здание дома-оператора адрес площадью 171,53 кв.м. по адресу: адрес.

В силу ст. 218 ГК РФ и в соответствии с уставом Предприятия, ОАО «Газпром» приобрел право собственности на созданный Предприятием «Волготрансгаз» объект.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона РФ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей,

30.06.1999 г. в ООО «Волготрансгаз» было реорганизовано в дочернее предприятие «Волготрансгаз», основанное на частной форме собственности ОАО «Газпром».

При этом дом оператора адрес вошел в уставной капитал ООО «Волготрансгаз» (прежнее наименование ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»).

В силу ч. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве уставного капитала.

Таким образом, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» приобрело право собственности на двухквартирный жилой дом оператора на законном основании.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года Решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2019 года отменено и принято новое решение, которым исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 удовлетворены. Спорное помещение: квартира № в доме № пор адрес.

Признана недействительной регистрация права собственности ООО «Волготрансгаз» на жилую квартиру № в доме № по адрес в качестве производственного (промышленного) назначения и прекращена регистрационная запись в ЕГРН за № от 7 апреля 2005 года.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 30.09.2020 на основании вышеуказанного апелляционного определения проведена государственная регистрация прекращения права собственности на дом оператора ГРС адрес.

Между тем, гражданско-правовое основание, повлекшее в результате государственную регистрацию возникновения права собственности на здание дома оператора (в данном случае согласно свидетельству, им является решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2005 года по делу №, вступившего в законную силу 01.03.2005 года) не оспорено и не отменено.

Установлено, что до настоящего времени истец владеет и пользуется зданием оператора как своим собственным с целью проживания в нём семьи оператора ГРС и осуществления надомного обслуживания ГРС адрес. Для содержания дома оператора истец арендует земельный участок на основании договора аренды земельного участка № от 31 июля 2006 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года признана недействительной регистрация права собственности ООО «Волготрансгаз» на жилую квартиру № в доме № по адрес в качестве производственного (промышленного) назначения.

В деле имеются изготовленные истцом технические планы на изменение сведений о назначении здания из нежилого в жилое двухквартирное с кадастровым номером №, а также технический план на создание двух помещений, расположенных по адресу: адрес.

Суд, доводы ответчика о том, что они не являются надлежащими ответчиками, во внимание не принимает. Поскольку на момент составления и подачи истцом упомянутого иска, в производстве Урмарского районного суда ЧР находилось гражданское дело № по иску Л-вых к Администрации Янтиковского района ЧР о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности на кв. № д. № по адрес.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Как видно из платежного поручения № 747085 от 21.06.2021, истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 009,87 руб. исходя из балансовой стоимости всего двухквартирного жилого дома.

В силу части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При условии, что исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 подлежит взысканию в размере ? части уплаченной истцом суммы госпошлины, т.е. в размере 3 504,92 руб., с каждого по 876,23 руб. Поскольку они в квартире № дома № по адрес не проживают. Соответственно общая сумма уплаченной госпошлины должна быть разделена на два.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить полностью.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» права собственности на двухквартирный жилой дом общей площадью 171,5 кв.м., в том числе на квартиру № общей площадью 84,0 кв.м. и на квартиру № общей площадью 87,5 кв.м. по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с каждого, в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 876 (Восемьсот семьдесят шесть) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т. е. с 23 июля 2021 года, через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья Николаев Г.А.

Решение26.07.2021