Решение № 2А-4776/2017 2А-4776/2017~М-4716/2017 М-4716/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-4776/2017

дело № 2а-4776/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского ОА г. Омска Араповой Е.А.,

с участием адвоката по назначению Ефремовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 ноября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО1 04 февраля 2004 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

26 октября 2005 года осужден Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Путем частичного сложения наказания по приговору от 04.02.2004 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 11.09.2007 года из ИК-8 г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30.08.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня.

20 августа 2008 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 26.10.2005 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы.

04 сентября 2008 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 21.10.2008 года приговор изменен, путем частичного сложения наказания по приговору от 20.08.2008 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.02.2011 года из ИК-3 г. Омска по отбытии срока.

03 мая 2012 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 06 мая 2014 года из ИК-9 г. Омска по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 24 апреля 2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней.

28 сентября 2015 года осужден мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского АО г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 18.04.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

24 июня 2016 года решением Ленинского районного суда г. Омска за ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установление административных ограничений в виде: обязательной явки в Отдел полиции № 4 УМВД России по городу Омску по адресу: <...>, один раз в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы города Омска.

21 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения мест, где производится реализация алкогольных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд признал явку ФИО1 в судебное заседание необязательной в связи с тем, что суду представлены сведения о том, что по месту жительства ФИО1 не живет, место пребывания его неизвестно, административным истцом представлены доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Адвокат ФИО1 по назначению ФИО4 с административным исковым заявлением не согласилась. Полагала, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 невозможно.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить частично. Установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета посещения мест, где производится реализация алкогольных напитков на розлив.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – правонарушения, посягающие на здоровье, общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО1 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО1 дополнительно такие виды административных ограничений, как обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет посещения мест, где производится реализация алкогольных напитков на розлив.

Необходимости в установлении иных предложенных административным истцом дополнительных видов административных ограничений в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты> установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретом посещения мест, где производится реализация алкогольных напитков на розлив.

.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года