Решение № 2А-1882/2024 2А-1882/2024(2А-9783/2023;)~М-7875/2023 2А-9783/2023 М-7875/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-1882/2024

Дело № 2а-1882/2024

УИД: 23RS0047-01-2023-010165-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 января 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Карасунского и Центральных округов г. Краснодара о признании решения незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Карасунского и Центральных округов г. Краснодара, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от 05.10.2023 о призыве на военную службу; обязать призывную комиссию Карасунского и Центрального округов г. Краснодара исправить допущенные нарушения: провести повторное медицинское освидетельствование для направления на дополнительное медицинское обследование и дальнейшего определения категории годности к военной службе «В - ограничено годен к военной службе по призыву» при наличии оснований.

В обоснование административного иска указано, что административный истец состоит на воинском учёте в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов г. Краснодар. 05.10.2023 призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г. Краснодар в отношении административного истца было принято решение о призыве на военную службу в Вооружённые силы РФ. На основании вынесенного решения военный комиссариат обязал истца посредством повестки серия ККЦ номер № явиться 13.10.2023 к 07:00 часам в военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г. Краснодар для отправки к месту прохождения военной службы. Оспариваемым решением были нарушены законные права и интересы, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативно-правовыми актами. Решение призывной комиссии считает незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям: у административного истца имеются заболевания, а также жалобы на состояние здоровья, озвученные при прохождении медицинского освидетельствования: Жалобы на <данные изъяты>. Вышеуказанные жалобы и медицинские показания являются основанием для направления административного истца на дополнительное медицинское обследование в виду возможного определения категории годности - «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «б» ст. 51 и п. «в» ст. 52 Расписания болезней (прил. к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.201 3 г. № 565). При прохождении медицинского освидетельствования вышеуказанные медицинские показания, жалобы на состояние здоровья не были учтены, потому на заседании призывной комиссии 05.10.2023 административный истец обращал внимание на данные обстоятельства, но, несмотря на это, его признали годным к прохождению военной службы и присвоили категорию годности «А1» - годен к прохождению военной службы. Медицинские показания, жалобы на состояние здоровья были полностью проигнорированы, на дополнительное обследование административного истца не направили. Призывная комиссия обязана принять во внимание данные факты, чтобы принять впоследствии решение о направлении на дополнительное обследование для дальнейшего присвоения категории годности «В» - ограниченно годен к призыву на военную службу. С учётом данного обстоятельства, анализа сложившейся ситуации, достоверно и объективно определить категорию годности без соответствующих обследований невозможно. Административный истец просил направить его на дополнительное обследование для уточнения имеющихся заболеваний. Доводы врачами-специалистами были проигнорированы во время прохождения медицинского освидетельствования. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, нарушения порядка проведения призывных мероприятий заключается в следующем: неправильно применены статьи Расписания болезней; жалобы на состояние здоровья были единогласно проигнорированы, также, как и вся медицинская документация; заседание призывной комиссии было проведено формально, без учёта жалоб, не были проведены обязательные диагностические исследования. На основании вышесказанного, считает, что решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от 05.10.2023 о призыве административного истца на военную службу было принято с грубыми нарушениями, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г. Краснодара ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований, поскольку медицинские документы, на которые ссылается административный истец, датированы с 13.10.2023, тогда как военная комиссия проходила 05.10.2023. При прохождении комиссии оснований для направления на дообследования с учетом жалоб и установленного диагноза, не было, кроме того, в настоящее время призыв окончен, что не затрагивает права административного истца, при следующем призыве будут учтены медицинские документы, который получены административным истцом после прохождения комиссии, административный истец будет направлен на дообследование.

Представитель Призывной комиссии Карасунского и Центральных округов г. Краснодара, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К обжалуемым в порядке гл. 22 КАС РФ решениям относятся акты перечисленных выше лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением либо действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учёте в ВК КЦО г.Краснодара с 23.03.2020.

При первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 была определена категория годности к военной службе «Б-3» - с незначительными ограничениями на основании статьи 13-д графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565). Диагноз: Пониженное питание. 12.04.2021.

Решением Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодар в соответствии со ст. 24 п.2 пп.«а» Федерального закона от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» №53-Ф3, ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2023 в связи с обучением по очной форме в ГБПОУ «Пашковский сельскохозяйственный колледж» г. Краснодара (Протокол 8 № 8/418 от 12.04.2021).

Предоставленная ФИО1 и приобщенная к материалам личного дела призывника копия диплома №, выданного 04.07.2023, подтверждает, что административный истец окончил обучение в ГБПОУ «Пашковский сельскохозяйственный колледж» г. Краснодара, получив специальность «Организация и технология защиты информации».

По итогу призывной кампании «Весна - 2023г.» (с 01 апреля по 15 июля) ФИО1 призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г. Краснодара был призван на военную службу (Протокол 65 № от 11.07.2023г).

Данное решение было отменено призывной комиссией Краснодарского края в связи с окончанием призывных мероприятий (Протокол № 13 от 14.07.2023).

В соответствии с Распоряжением Губернатора Краснодарского края № 299-р от 27.09.2023 «Об организации мероприятий по проведению в октябре-декабре 2023 года призыва граждан 1996-2005годов рождения на военную службу», а также Постановлением Администрации МО город Краснодар №4676 от 02.10.2023 «Об организации мероприятий по проведению в октябре - декабре 202 3 года призыва граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу», с 01.10.2023 года началась осенняя призывная кампания.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное выше, на основании ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.

Разрешая заявленные требования по существу об отмене незаконным решения призывной комиссии о присвоении ФИО1 призывной категории годности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется названным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента РФ, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством РФ и другими нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.

На призывную комиссию в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- о призыве на военную службу,

- о направлении на альтернативную гражданскую службу,

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,

- об освобождении от призыва на военную службу,

- о зачислении в запас,

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу п. 1 ст. 5.1 указанного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 цитируемой статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При этом согласно п. 4 ст. 5.1 названному закону в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно указаниям Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 11.01.2022 № 315/4/54, изложенных во Временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу «... При необходимости уточнения диагноза на медицинское обследование до начала призыва могут быть направлены граждане, признанные при первоначальной постановке на воинский учёт не годными, ограниченно годными или временно не годными военной службе по состоянию здоровья» (абз.4 п.7 ч. V Временной инструкции).

При наличии тех или иных заболеваний у граждан при призыве на военную службу категория годности их к военной службе определяется по результатам медицинского освидетельствования на момент проведения экспертизы, в зависимости от степени выраженности нарушения функции пораженных органов и систем в соответствии с Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565).

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 года (далее – Положение), организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании п. 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил РФ, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.п. 6, 11 Положения).

В силу п. 1 приложения № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ «О мерах по реализации постановления Правительства РФ № 663 от 11 ноября 2006 года, граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Таким образом, обязанность по представлению медицинских документов о состоянии здоровья законом возложена на призывника.

В ходе призывной кампании «Осень - 2023г.» административный истец был надлежаще освидетельствован военно-врачебной комиссией ВК КЦО г. Краснодара.

В листе медицинского освидетельствования ФИО1 врач-отоларинголог военно-врачебной комиссии ВК КЦО г.Краснодара отмечает: «<данные изъяты>». Заключение: «А» - годен к военной службе» на основании графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565).

В предоставленной ФИО1 и приобщенной к материалам дела призывника выписке от 20.09.2023г. из амбулаторной карты ГБУЗ «Городская поликлиника № 17» г. Краснодара диагноз: «На диспансерном учете не состоит».

05.10.2023 Призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г. Краснодар в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 был признан «А»- годен к военной службе на военную службу. Решение принято единогласно. Диагноз: Здоров, что подтверждается протоколом № 4 от 05.10.2023.

В рамках военно-врачебной комиссии осеннего призыва 2023г. ФИО1 медицинских документов, подтверждающих какие-либо заболевания не предоставлял. Рост - 182 см. Вес - 64,6 кг. ИМТ - в норме. На «Д» -учете не состоит, не наблюдается.

В ходе производства по настоящему делу административным истцом представлен медицинский документ Аллергологического центра поликлиники СКАЛ ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края, из которых усматривается, ФИО1 проходил амбулаторно лечение с 13.10.2023 по 24.10.2023, Основной диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению врача-пульмонолога Консультативного центра СКАЛ ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края от 24.10.2023, <данные изъяты>

В судебном заседании 22.01.2024 в качестве специалиста была допрошена ФИО3 – врач-терапевт городской поликлиники № 15, которая пояснила суду, что присутствовала на медицинской комиссии, на военной комиссии не присутствовала. Изменение категории произошло, потому что была положительная динамика веса, заболеваний не было, был только изначально низкий вес. Предоставлены были анализы, сведения о заболеваниях, дополнительные медицинские документы, подтверждающие диагноз. В сентябре была предоставлена выписка из амбулаторной карты, на диспансерном учете не состоит. Проблем у административного истца не было. -Имеется специальная таблица расчет индекса тела, утвержденная Постановлением Правительства. Категория «БЗ» была установлена по показателям «низкая масса тела». Позже наблюдалась положительная динамика веса. Диагноз «астма» не выявлен у истца. Указано в результатах исследования, что не исключена возможность диагностирования астмы. Диагноз «астма» не исключен, жалобы истца могут соответствовать нескольким диагнозам. Диагностическим обследованием астма не выявлена. Необходимо отметить, что астма не возникает резко, имеет период развития. Указано объективное обследование. Состояние здоровья административного истца и предоставленные документы не требуют пройти дообследование. Предоставлены выписки из амбулаторной карты, истец не состоит на учете, с жалобами не обращался в больницу. Медицинские документы пришли из поликлиники. С детства у истца наблюдались жалобы, но в больницу он не обращался с ухудшением состояния здоровья. Даже при выявлении астмы идут служить в армию. Восстановление происходит в стационаре, только по обращению. Исследовались все предоставленные документы.

Принимая во внимание пояснения административного истца, специалиста, учитывая, что военно-врачебная комиссия проходила 05.10.2023, дополнительные медицинские документы, представленные административным истцом датированы с 13.10.2023 по 24.10.2023, то есть, позже, чем прошла призывная комиссия, суд приходит к выводу, что у административного ответчика отсутствовали основания для направления его на дополнительное дообследование.

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В п. 20 Положения установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ.

На призывную комиссию субъекта РФ возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание медицинское обследование, очевидно, что жалобы на здоровье административного истца в рамках призывной кампании «Осень 2023 г.» были учтены, медицинское освидетельствование было объективным, установленные диагнозы внесены на рассмотрение медицинской комиссии.

Врачами-специалистами при установлении диагноза учтены имеющиеся у освидетельствуемого жалобы, данные объективного исследовании и анамнез.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве, иметь определенную законом степень выраженности или проявления.

Высказанные в ходе медицинского освидетельствования жалобы могут иметь место и при диагностированных ему заболеваниях и сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для присвоения ФИО1 категории годности «Г».

Анализируя изложенные выше положения закона и сведения, содержащиеся в представленных медицинских документах, суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, о его призыве на военную службу принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При принятии решения суд также учитывает, что заявитель имел возможность согласно п. 8 Положения при несогласии с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ № 574 от 28 июля 2008 года.

Из материалов дела усматривается, что заявитель не просил о проведении независимой военно-врачебной экспертизы и не ставил вопрос о проведении такой экспертизы перед судом.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, свидетельствующих о необходимости изменения установленной ему Призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, категории годности на иную и, как следствие, отмены решения Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, не представлено.

Учитывая изложенное, решение Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от 05.10.2023 о категории годности ФИО1 к военной службе, нельзя признать незаконным, нарушающим права и свободы административного истца как призывника.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого решения нарушающим права и законные интересы административного истца не усматривается.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 суд считает возможным отказать в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым отметь следующее.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п.7 приложения 33 к приказу Министерства обороны РФ №400 от 02.10.2007 «О мерах реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 №663» по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.

Таким образом, решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от 05.10.2023 о признании ФИО1 годным к военной службе осталось нереализованным, то есть перестало затрагивать его права и свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Карасунского и Центральных округов г. Краснодара о признании решения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.

Судья: