Решение № 2-3006/2019 2-3006/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3006/2019

Дело № 2-3006\2019 (УИД № )

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г. Южно-Сахалинск 18 декабря 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

с участием прокурора Куренной Ю.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера <данные изъяты>

представителя третьего лица ГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва зимних видов спорта» ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.11.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Сахалинской региональной общественной организации «Спортивный клуб Чемпион» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к СРОО «Спортивный клуб Чемпион», указывая, что 29.09.2018 г. в обеденное время занимался на лыже- роллерной трассе, расположенной по адресу г. Южно-Сахалинска ул. <адрес>. Совершая спуск при выезде из- за поворота на лыжероллерах, истец обнаружил на трассе препятствие в виде бордов, установленных сотрудниками ответчика. Поскольку у истца отсутствовала возможность затормозить либо объехать установленные на трассе борды, истец попытался их перепрыгнуть, что бы избежать столкновение. Однако ФИО3 не удержался на ногах и упал. При падении истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с данными травмами истец находился на амбулаторном лечении в течение 17 дней. Расходы на приобретение лекарств составили 1838 руб.

Также при падении истец повредил одежду: термобелье, лосины спортивные короткие, перчатки, футболку и спортивный инвентарь: лыжные палки, лыжероллеры. Стоимость поврежденного имущества составила 48 189 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда 100 000 руб., материальный ущерб 50 027 руб.

Протокольным определением от 10.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва зимних видов спорта».

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске. Пояснил, что причиной падения истца на лыжероллерной трассе явилось наличие на трассе препятствий в виде бордов и отсутствие информации об их наличии.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места нахождения СРОО «Спортивный клуб Чемпион», согласно выписки из ЕГРЮЛ. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

09.08.2019 г. поступил письменный отзыв от ответчика в котором указывают, что действительно ответчик 29.09.2018 г. с 15 час. до 19 час. на территории лыжероллерной трассы по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске проводило закрытые клубные соревнования. При этом в 13 час. 30 мин. ограждения (борды) на трассе не выставлялись до начала соревнований.

Просят в удовлетворении требований ФИО3 отказать в полном объеме в связи с необоснованностью.

Представитель третьего лица полагал, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Пояснил, что 29.09.2018 г. на лыжероллерной трассе, где произошло падение истца, проводил соревнование ответчик и им же использовались борды, которые были установлены на лыжероллерной трассе.

Представили письменный отзыв на иск, в котором указывают, что спортивный объект «Лыжероллерная трасса», расположенная по адресу г. Южно-Сахалинск ул. <адрес> закреплена за ГОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва зимних видов спорта» на праве оперативного управления.

По предварительному согласованию данный спортивный объект был предоставлен 29.09.2018 г. ответчику для проведения спортивных мероприятий с 15 час. до 19 час., а также были предоставлены ограждения (борды), баннеры и флаги.

29.09.2018 г. сотрудниками третьего лица в группе «ватцап» для тренеров –преподавателей было оповещение о предстоящих спортивных мероприятиях и соблюдении правил безопасности на лыжероллерной трассе.

Прокурор в своем заключении полагала необходимым истцу отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, свидетелей, заключение прокурора, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Сахалинской области от 18.06.2007 № 436-р лыжероллерная трасса, расположенная по адресу г. Южно-Сахалинск ул. <адрес> закреплена на праве оперативного управления за третьим лицом ГОУ ДОД «Специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва зимних видов спорта» (в настоящее время-ГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва зимних видов спорта»).

Далее, из пояснений сторон, показаний свидетелей, установлено, что 29.09.2018 г. на лыжероллерной трассе, по предварительному согласованию с третьим лицом, СРОО «Спортивный клуб Чемпион» проводил спортивные мероприятия. В оформлении лыжероллерной трассы были использованы борды, баннеры и флаги.

Как пояснили суду представитель третьего лица, свидетели <данные изъяты>, борды из помещения в котором они хранились, брали сотрудники ответчика. При этом оформление трассы сотрудниками ответчика было начато задолго до начала проведения соревнований. Свидетель <данные изъяты> пояснил, что он видел как 29.09.2018 г. борды и баннеры стали устанавливать возле лыжероллерной трассы с 11 часов.

Соревнований другими спортивными клубами и организациями в этот день на лыжероллерной трассе не проводилось.

29.09.2018 г. около 13 час. 30 мин. истец осуществлял спуск на лыжероллерах по лыжероллерной трассе, находящейся на ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска. При выезде из- за поворота на спуске истец увидел, что на трассе установлены борды, преграждающие движение по трассе. Не имея возможности затормозить, истец с целью избежать столкновения, попытался перепрыгнуть препятствие, но не удержался на ногах и упал. При падении ФИО4 получил телесные повреждения в виде ссадины в <данные изъяты>, что подтверждается записью врача- специалиста от 29.09.2018 г. Также от падения были повреждены спортивное оборудование: лыжная палка и лыжа – роллер, одежда истца- лосины спортивные, футболка, перчатки и термобелье.

Согласно части 1 статьи 20 ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 04.12.2007 г. №329-ФЗ организаторы физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий определяют условия их проведения, несут ответственность за организацию и проведение таких мероприятий, имеют право приостанавливать и прекращать такие мероприятия, изменять время их проведения и утверждать их итоги, а также при проведении официальных спортивных соревнований обеспечивают совместно с собственниками, пользователями объектов спорта меры общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований).

Оценивая в совокупности пояснения участников процесса, допрошенных по делу свидетелей, представленные истцом фотографии с места его падения на лыжероллерной трассе, суд приходит к выводу о вине СРОО «Спортивный клуб Чемпион» в падении Кройта, причинении ему в результате падения телесных повреждений и повреждении имущества. Полученные сотрудниками ответчика борды до начала соревнований были установлены на лыжероллерной трассе в месте с ограниченным обзором таким образом, что перекрывали движение по ней. При этом предупреждений о нахождении бордов на трассе, ответчиком заблаговременно размещено не было. Отсутствие информации о наличии на лыжероллерной трассе препятствий для движения не позволило истцу заблаговременно принять решение об остановке, что привело в последующему падению истца.

Представленной по запросу суда медицинской картой ФИО3 подтверждается, что в результате падения истец получил ссадину в области правой ягодицы, ушибы левой кисти и левой лопатки. В связи с данными травмами истец находился на больничном листе и проходил амбулаторное лечение ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд неоднократно разъяснял истцу право заявить ходатайство о проведении судебно- медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью. Однако истец отказался от проведения экспертизы.

Таким образом, доказательств подтверждающих, что полученные при падении ссадины и ушибы причинили вред здоровью истца, а также доказательств степени тяжести вреда здоровью, истцом суду не представлено.

С учетом положений статьи 12 и 56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что полученные Кройт при падении телесные повреждения вред здоровью не причинили.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание количество телесных повреждений, полученных истцом от падения, отсутствие вреда здоровью от полученных повреждений, период времени нахождения истца на амбулаторном лечении, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым и достаточным взыскать 20 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца об убытках, полученных в связи с повреждением спортивного оборудования и спортивной одежды. Представителем истца суду были представлены для обозрения поврежденное спортивное оборудование: лыжероллер и лыжная палка, а также поврежденная при падении одежда: лосины спортивные, перчатки, термобелье (трусы). Как пояснил суду представитель, футболка пришла в негодность (сгнила) и поэтому предоставить её возможность отсутствует.

Свидетели суду подтвердили, что 29.09.2018 г. во второй половине дня видели ФИО3. У истца имелись телесные повреждения, спортивная одежда на нем была порвана, спортивный инвентарь сломан. ФИО3 пояснил, что он упал на трассе из- за размещенных на ней бордов.

В подтверждение стоимости поврежденного имущества истцом представлены распечатки из интернет- магазина о стоимости аналогичного имущества.

Суд считает возможным принять за основу при определении убытков истца стоимость аналогичного имущества в интернет- магазине, поскольку ответчиком данные доказательств не оспаривались, доказательств, подтверждающих иную стоимость поврежденного имущества, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд определяет стоимость трусов 1390 руб., футболки 1890 руб. (истцом заявлено 1800 руб.) перчаток 1999 руб., шорты 5 9990 руб.(истцом заявлено 5000 руб.), лыжероллеры 18 400 руб. (заявлено 18000 руб.) лыжные палки 21 030 руб.( заявлено 20 000 руб.). Всего заявлено ко взысканию 48 189 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских принадлежностей: 30.09.2018 – бандаж для плеча и предплечья -490 руб., индовазин гель 335 руб., 08.10.2018 г.-артрозилен гель 377 руб. и артроксиа таб. 636 руб. Всего на сумму 1838 руб.

Представленной медицинской картой подтверждается назначение врачом ФИО3 в связи с полученными телесными повреждениями: бандаж (косынка), индовазин, артроксиа, артрозилен.

Поскольку истец проходил лечение амбулаторно, то бесплатно медикаменты в рамках проводимого лечения ФИО3 не предоставлялись.

При таких обстоятельствах расходы истца на приобретение лекарственных средств на сумму 1838 руб. также подлежат возмещению ответчиком.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, составит 50 027 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина (ст.103 ГПК РФ). По требованиям подлежащим оценке 50 027 руб., государственная пошлина составит 1700,81 руб., по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда 300 руб. Всего 2000, 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Сахалинской региональной общественной организации «Спортивный клуб Чемпион» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Сахалинской региональной общественной организации «Спортивный клуб Чемпион» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда – 20 000 руб., возмещение материального ущерба- 50 027 руб.

В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Сахалинской региональной общественной организации «Спортивный клуб Чемпион» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» 2000,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова