Решение № 2-378/2021 2-378/2021~М-248/2021 М-248/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-378/2021

Дело № 2-378/21

39RS0007-01-2021-000655-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 06 июля 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2020 г. в сумме 162518 рублей 09 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 150614 рублей 34 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11133 рубля 99 копеек;

- штраф за просрочку погашения задолженности по кредитному договору – 769 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ФИО1 кредитную карту и установил кредитный лимит. За пользование кредитом подлежали уплате проценты. ФИО1 были использованы кредитные средства. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок ответчик надлежащим образом не исполнял. За неисполнение заемщиком данной обязанности условиями договора предусмотрена уплата штрафа. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 указанных обязательств 01.12.2020 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут заключенный между ними кредитный договор. Размер образовавшейся у ФИО1 задолженности по данному договору по состоянию на 01.12.2020 г. составил 162518 рублей 09 копеек. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 было оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая неисполнение им обязательств по погашению кредита с июля 2020 года, исковые требования признал частично, сославшись на то обстоятельство, что в течение действия кредитного договора Банк не снизил процентную ставку за пользование кредитом, несмотря на то, что в рекламе заявляет о более низкой ставке. Кроме того, ответчик ФИО1 просил суд уменьшить размер образовавшейся задолженности по кредитному договору с учетом его сложного материального положения.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), впоследствии изменившим свои наименование и организационно-правовую форму на акционерное общество «Тинькофф Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством принятия Банком заявления-анкеты ФИО1 о заключении кредитного договора и активации Банком выданной ФИО1 кредитной карты для осуществления расчетов с использованием предоставленных Банком ФИО1 кредитных средств.

Заявление-анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Общие условия) и Тарифы по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Тарифы) являются документами, составляющими кредитный договор, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого заемщик вправе совершать операции с заемными средствами.

Судом установлено, что Банком ФИО1 как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства (л.д.<данные изъяты>).

Тарифами установлен беспроцентный период пользования кредитом продолжительностью 55 дней (пункт 1), в дальнейшем заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 45,9 % годовых (пункт 2), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа установлена в размере 0,20 % в день (пункт 12).

Пунктом 5.11 Общих условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, указанные в счет-выписке, ежемесячно формируемой и направляемой Банком заемщику.

Вместе с тем, ФИО1 данную обязанность надлежащим образом не исполнял.

Таким образом, ФИО1 не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с неисполнением ФИО1 данной обязанности 01.12.2020 г. Банком на основании пункта 9.1 Общих условий в одностороннем порядке был расторгнут заключенный между ними кредитный договор посредством формирования на указанную дату заключительного счета (л.д.<данные изъяты>).

Неисполнение ФИО1 указанной обязанности по уплате Банку минимального платежа повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 11 Тарифов установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2020 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 162518 рублей 09 копеек и складывается из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 150614 рублей 34 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11133 рубля 99 копеек;

- штраф за просрочку погашения задолженности по кредитному договору – 769 рублей 76 копеек (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности штрафа, представляющего собой неустойку, последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, законодательство, регулирующее исполнение кредитных обязательств, не содержит правовых норм, которые бы позволяли уменьшить размер задолженности по кредитному договору исходя из сложного материального положения заемщика.

Направленное Банком ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2020 г. в сумме 162518 рублей 09 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4450 рублей 36 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4450 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (123060, г.Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом №10, строение 1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.01.1994 г.; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2020 г. в сумме 162518 рублей 09 копеек (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать рублей 09 копеек), складывающуюся из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 150614 рублей 34 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11133 рубля 99 копеек;

- штраф за просрочку погашения задолженности по кредитному договору – 769 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4450 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.07.2021 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.