Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело №2-446/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 15 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО2, адвоката Щеглова Ю.Н., действующего на стороне ответчика, представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Чишковскому ФИО9 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Чишковскому ФИО9 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Просят взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию, потребленную в период с января 2016 года по август 2016 года в размере 100169 рублей 89 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по состоянию на 16 февраля 2017 года в размере 19699 рублей 85 копеек, а всего 119869 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что между истцом – энергоснабжающей организацией и ответчиком – абонентом заключен устный договор энергоснабжения гражданина, использующего энергию для бытового потребления. Для расчетов за потребленную электроэнергию ответчику открыт лицевой счет №. Во исполнение своих обязательств в период с января 2016 года по август 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 100169,89 рублей. Однако, ответчик потребленную электроэнергию до настоящего времени не оплатил. Поскольку оплата ФИО2 не произведена, ответчику начислены пени по состоянию на 16.02.2017 года, размер которых составил 19699,85 руб.

В соответствии с определением суда от 17 апреля 2017 года, дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Владимирэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что с ФИО2 заключен письменный договор электроснабжения. 10.02.2016 года в ходе проверки в жилом помещении ответчика был обнаружен новый прибор учета «Меркурий - 200 080212 4311», в связи с чем был составлен акт замены (проверки) приборов учета или Т/Т №5. На основании данного акта ФИО2 было произведено начисление по показаниям нового прибора учета. Поскольку новый прибор учета был обнаружен в 2016 году, то в соответствии с п.61 Правил №354 были применены тарифы, действующие в спорный период. Прибор учета расположен внутри жилого помещения, в связи с чем доступ к счетчику возможен в присутствии лица, проживающего в жилом доме. С августа 2013 года ответчику не производили начисления за электроэнергию по его устному заявлению, поскольку ФИО2 не проживал в жилом доме, соответственно и доступа к прибору учета у энергоснабжающей организации не было. С сентября 2013 года по сентябрь 2015 года начисления не производились. В сентябре 2015 года абонентом были переданы сведения. Но поскольку у них отсутствовала информация о новом приборе учете, начисления были произведены по старому счетчику. С сентября 2016 года ввиду отсутствия со стороны ответчика сведений о показаниях прибора учета, ФИО2 производились начисления по среднему показателю. В феврале 2016 года от энергоснабжающей организации поступили документы об обнаружении в спорном жилом доме нового прибора учета, на котором были зафиксированы показатели 35411 кВт/ч. Со слов ответчика было установлено, что прибор учета был заменен приблизительно в 2014 году, паспорт на прибор представлен не был. Позднее было установлено, что данный счетчик двухтарифный, имеется дневная и ночная группы. В связи с чем показания счетчика были полностью сняты и произведено начисление с учетом дневного и ночного тарифа. Учитывая, что в течение трех лет ответчик потреблял электроэнергию с учетом нового счетчика, в доме имеется бытовая техника, установлено электроотопление, то показания прибора учета не считают завышенными, как полагает ответчик. При этом в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением №354 они не могут применить тарифы 2013-2015 годов, как настаивает ответчик, поскольку счетчик был обнаружен и опломбирован в 2016 году, соответственно определить, в каком количестве ответчик потреблял электроэнергию каждый год, а именно в 2013, 2014 и 2015 годах, не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал. Пояснил, что действительно в 2013 году им был установлен новый прибор учета «Меркурий - 200 080212 4311». Сетевая организация в известность поставлена им не была, счетчик опломбирован не был. Паспорт на данный прибор учета не сохранился. Не оспаривает показания прибора учета, однако считает их завышенными, поскольку в жилом доме практически не проживает в связи с удаленностью места работы в г.Москва. Считает, что фактически он не может потреблять количество электроэнергии согласно показаний нового прибора учета. Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, полагает, что истцу необходимо произвести перерасчет платы за электроэнергию с февраля 2013 года по август 2016 года с изменениями тарифной группы, с одностороннего тарифа для населения, проживающего в сельских населенных пунктах на одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам для населения, проживающего в сельских населенных пунктах за указанный период. При этом признает нарушения со своей стороны п.81 Правил 354, связанного с самостоятельной установкой нового прибора учета и не уведомления об этом сотрудников истца. Также обращает внимание, что подпись в акте № ему не принадлежит, при этом не отрицает, что в акте верно указан установленный им новый прибор учета.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв, в котором считают иск подлежащим удовлетворению в случае надлежащего подтверждения объема потребленной электрической энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, адвоката Щеглова Ю.Н., действующего на стороне ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», являясь энергоснабжающей организацией, поставляло ответчику по адресу: Владимирская область Гусь – <адрес>, электроэнергию для бытового потребления. Для расчетов за потребленную электроэнергию ФИО2 был открыт лицевой счет №.

03 июля 2014 года стороны заключили письменный договор энергоснабжения с гражданином-потребителем на жилой <адрес> (л.д.178-179).

Согласно п.5.2 данного договора расчеты за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком потребителю, производятся потребителем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного со стороны гарантирующего поставщика платежного документа.

Из п.1.2 договора усматривается, что расчетным прибором учета является: № (л.д.178).

Собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> /л.д.7). Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

10.02.2016 года в ходе очередной проверки, проводимой сотрудником ПО «Гусевские электрические сети» филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была выявлена самостоятельная замена прибора учета в 2014 году, о чем составлен акт №5 замены (проверки) приборов учета или Т/Т и внесены изменения в обходной лист (л.д.91-92).

Из указанного акта усматривается замена прибора учета с СО – 505 704359 на Меркурий – 200 080212 4311; в обходном листе зафиксированы показания установленного прибора учета: 35411 кВтч.

Ответчик не оспаривал, что установил вышеуказанный прибор учета, не уведомив энергоснабжающую организуцию.

Поскольку в ходе проверки была выявлена самостоятельная замена прибора учета, ответчику был произведен перерасчет размера платы на основании составленных документов исходя из снятых в ходе проверки показаний (35411 кВтч) проверяемого прибора учета. В результате проведенных доначислений в адрес ответчика была направлена повторная квитанция за март 2016 года с учетом доначислений в связи с заменой прибора учета (л.д.177).

За период с 12.01.2016 года по настоящее время ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производил, о чем свидетельствует расчет задолженности по лицевому счету № и карточка абонента (л.д.5, 67). При этом до 2016 года ответчиком оплата производилась по старому прибору учета. За период с января по август 2016 года ответчику начислено за потребленную электроэнергию 100169,89 рублей, оплата до настоящего времени не произведена. По состоянию на 31.08.2016 года с учетом произведенных перерасчетов по новому прибору учета задолженность ответчика перед ПАО «Владимирэнергосбыт» составила – 100169,89 рублей.

Размер тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Владимирской области на 2016 год установлен Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 25.12.2015 года №54/4.

Расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2016 года по 31.08.2016 года судом проверен, исходя из установленных тарифов, и является верным.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате в полном размере за потребленную тепловую энергию за спорный период.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 года по 31.08.2016 года в размере 100169,89 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии по состоянию на 16.02.2017 года в размере 19699,85 рублей.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, на сумму задолженности подлежит уплата пени за вышеуказанный период, которая по состоянию на 16.02.2016 года составляет 19699,85 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.6). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что прибор учета был установлен им в 2013 году, в связи с чем истец при расчете начислений должен применить тарифы 2013 года, не может быть принят судом во внимание. Как усматривается из договора энергоснабжения, представленного ФИО2 в материалы дела, на дату заключения договора, 03.07.2014 года, по спорному адресу был установлен прибор учета СО-505 704359 (п.1.2 договора). Паспорт на новый прибор учета ответчиком не представлен; энергоснабжающая организация не была уведомлена ответчиком о смене счетчика, в связи с чем новый прибор учета не был своевременно опломбирован.

Доводы ФИО2 о том, что показания прибора учета и начисления за потребленную электроэнергию не соответствуют действительности, являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела. Как пояснил ФИО5, опрошенный в судебном заседании 03 мая 2017 года, им был установлен новый прибор учета марки Меркурий в жилом помещении ответчика, при этом расход электроэнергии всего домовладения, включая хозяйственную постройку, фиксируется данным прибором учета. На момент установки счетчик был исправен (л.д.74).

Кроме того по запросу ФИО2 прибор учета был осмотрен сотрудниками истца на предмет пригодности к эксплуатации. По результатам осмотра были составлены соответствующие акты от 08.08.2016 года и 09.08.2016 года (94-98). В результате осмотра установлено, что электросчетчик тип Меркурий 200.02 № к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию пригоден (л.д.98). При этом в акте от 09.08.2016 года указано, что прибор учета был установлен в 2014 году, к энергоснабжающей организации претензии отсутствуют и имеется собственноручная подпись ФИО2 (л.д.98).

Как пояснила, начальник СТ и УЭЭ ПО «ГЭС» ФИО6, опрошенная в судебном заседании 13 июня 2017 года, в ходе проверки было выявлено, что у ответчика в жилом доме установлено электроотопление; счетчик находится в исправном состоянии (л.д.183-188).

Таким образом, ФИО2, являясь собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, обязан нести расходы за потребленные коммунальные услуги, в данном случае, за потребленную электроэнергию. В связи с чем исковые требования ПАО «Владимирэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,39 рублей подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 20.02.2017 года (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», удовлетворить.

Взыскать с Чишковского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 119869 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 74 копейки, в том числе долг за электроэнергию 100169,89 (сто тысяч сто шестьдесят девять) рублей 89 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по состоянию на 16 февраля 2017 года в размере 19699 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>