Решение № 2-3510/2019 2-3510/2019~М-2718/2019 М-2718/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3510/2019

Дело № 2-3510/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 280 075 руб. за период с 22.05.2018 по 26.03.2019 в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ФИО4 по факту ДТП, имевшего место 07.04.2018 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль Ситроен С4, г/н №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ЛАДА-111940, г/н №.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 20.12.2018г. по делу №2-4903/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскано 353367 руб.- страховое возмещения, 16000 руб.- расходы за оценку, 9000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 180 руб. нотариальные расходы, штраф 50000 руб. Названное решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 26.03.2019г.

28.03.2019г. ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает право требования по получению законной неустойки и финансовой санкции от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме к должнику. Стоимость услуги составила 150000 руб.

01.04.2019 ответчиком получена претензия с требованием о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплату не произвело, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, надлежаще извещен. Представитель истца ФИО5 в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении возражала против удовлетворения истца, просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 20.12.2018г. по делу №2-4903/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 353367 руб., расходы за оценку 16000 руб., расходы на оплату представителя 9000 руб., 180 руб. нотариальные расходы, 50000 руб. штраф. Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 141Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №, дата заключения – 29.06.2017г.

Следовательно, к спорным отношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Федеральный закон № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как отмечалось ранее, 28.03.2019г. ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по получению законной неустойки и финансовой санкции по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве по выплате страхового возмещения и неустойки является ФИО1

Как установлено судом в решении от 20.12.2018г. по делу №2-4903/2018, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов – 27.04.2018.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 22.05.2018г. (первый день после истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления) по 26.03.2019г. (дата списания денежных средств со счета плательщика).

Указанный расчет суд находит законным, обоснованным, соответствующим положениям п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, ответчиком расчет не оспорен.

Следовательно неустойка составит: 353 367 руб. х 1% х 309 дней. = 1 091 904,03 руб.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Следовательно, размер неустойки может составлять не более 400000 руб.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, сумму страхового возмещения, в тоже время, соблюдая баланс интересов сторон, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, принимая во внимание, что участие в судебном заседании представительнее принимал, а также учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 100500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100500 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.