Постановление № 1-366/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-366/2018

Копия

Дело № 1-366/2018

24RS0028-01-2018-002931-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 10 октября 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО4, представившей ордер № 2169 от 20 сентября 2018 г., удостоверение № 779,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО5, представившей ордер №2150 от 20 сентября 2018 г., удостоверение №1775,

при секретаре Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ТЭЦ-2 монтажником, зарегистрированного по адресу: <...> №, проживающего по адресу: <...> №, военнобязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного в ИП ФИО6 водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: <...> №, проживающего по адресу: <...> №, военнобязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2018г., в дневное время, ФИО3 и ФИО2, находились возле дома №№», расположенного по адресу: ул. Светлогорская г. Красноярска, где ФИО3 рассказал ФИО2 о своем тяжелом материальном положении. В ходе разговора ФИО2 сообщил ФИО3 о том, что знает, где его знакомый - ФИО1 хранит газовые баллоны, предложив ФИО3 похитить их. 24 марта 2018г., в дневное время, находясь возле дома №№ расположенного по адресу: ул. Светлогорская, г. Красноярска, ФИО3 согласился с предложением ФИО2 похитить газовые баллоны, принадлежащие ФИО1, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на хищение газовых баллонов. 24 марта 2018г., в 15 час. 32 мин., осуществляя единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, на грузовом автомобиле иностранного производства ФИО11 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, подъехали к металлическому контейнеру, принадлежащему ФИО1, расположенному на территории ООО ВС ОТЦ «Автотехобслуживание», по адресу: <...>. Находясь возле вышеуказанного контейнера, ФИО2 взял из автомобиля ФИО3 монтировку, при помощи которой он совместно с ФИО3 сломали навесной замок и проникли в контейнер, из которого тайно похитили 13 газовых баллонов, стоимостью 2000 руб. каждый, принадлежащих ФИО1 Погрузив похищенные 13 баллонов в кузов указанного выше грузового автомобиля, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО2. и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 руб.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом квалифицируются по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимыми.

В судебном заседании государственный обвинитель Шестакова А.О. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, поскольку они на момент совершения преступления являлись не судимыми лицами, совершили впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также их защитники с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершено преступления средней тяжести, на момент совершения преступления они являлись не судимыми лицами, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: три видеофайла с видеозаписями на СД-диске с камер наружного видеонаблюдения на территории ООО ВС ОТЦ «Автотехобслуживание», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков