Решение № 2-205/2025 2-205/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-205/2025

УИД 72RS0001-01-2025-000341-83 № 2-205/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 13 октября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ФИО12 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 04.06.2024 года выдало кредит ФИО11 в сумме 200000,00 руб. на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк». Согласно выписке по счету № 04.06.2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000,00 руб.. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, которая на 06.05.2025 (включительно) составляет 243599,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 47194,68 руб., просроченный основной долг – 196405,21 руб.. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества ФИО11 задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2024 года за период с 10.10.2024 года по 06.05.2025 года (включительно) в размере 243599,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 47194,68 руб., просроченный основной долг – 196405,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308,00 руб.. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. В случае, если судом установлено, что у наследодателя есть супруг, на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, то признать 1/2 долю имущества, зарегистрированного на супруга, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка. В случае, если судом установлено наличие имущества, входящего в состав наследственной массы, но никто из наследников в установленный ст. 154 Гражданского кодекса РФ срок не обратился за его принятием, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества (в случае обнаружения движимого имущества) и (или) администрацию муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество (в случае обнаружения недвижимого имущества) (т. 1 л.д. 4-6).

14.07.2025 года судом в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. 1 л.д. 175).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 16,40). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО12 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т. 1 л.д. 4-6, 10-11).

Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (т. 2 л.д.17-20,24,28-39,43-56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 21), направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (том 2 л.д. 27).

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации Абатского муниципального района Тюменской области, АО «Газпром энергосбыт Тюмень», «ООО Тюменское экологическое объединение» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 22,23,25,27,41,42). От представителя по доверенности ФИО8 поступили письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований к МТУ Росимущества в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просит произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. Взыскание государственной пошлины производить со счета истца. В случае взыскания расходов с МТУ Росимущества в резолютивной части решения суда необходимо прописать способ и порядок исполнения решения в части взыскания государственной пошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества (том 1 л.д. 135-137, 141).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 04.06.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» кредитный договор №1594055 на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 36,90 % годовых на цели личного потребления. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальный условий) (т. 1 л.д. 31-32). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его электронная подпись.

Факт предоставления 04.06.2024 года ПАО «Сбербанк России» ФИО11 кредита в сумме 200000,00 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (т. 1 л.д.54), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (т. 1 л.д. 42), выпиской из мобильного банка (т. 1 л.д.21) и ответчиками не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.05.2025 года у ФИО11 образовалась задолженность по кредитному договору №1594055 от 04.06.2024 года, которая составляет 243599,89 руб., из них: просроченный основной долг – 196405,21 руб.; просроченные проценты – 47194,68 руб. (т. 1 л.д.44-48). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

Заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (т. 1 л.д.75). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области от 11.06.2025 года, следует, что после смерти ФИО11 наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.81,82).

Из материалов дела следует, что супруг ФИО11 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76, 78). ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются ФИО14. (том 1 л.д. 78,79).

По информации МО МВД России «Ишимский» ОП № 1 на имя ФИО11 транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д.84).

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк кредитный договор <***> от 04.06.2024, заключенный с ФИО11, не застрахован (том 1 л.д. 87).

По информации Гостехнадзора Абатского района Тюменской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин, и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО11, нет (том 1 л.д. 93).

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО11 в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» на ее имя были открыты лицевые счета (том 1 л.д.106-108). На счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», имеются денежные средства на день смерти ФИО11 в сумме 210,97 руб. (том 1 л.д.228). На счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства на день смерти ФИО11в сумме 26202,73 руб. (25000 руб. +1202,73руб.) (том 1 л.д.146-149,153, 160,216). Учитывая, что со счета наследодателя были списаны денежные средства в размере 25000 руб. уже после смерти наследодателя (т.1 л.д. 160,187-189), суд пришел к выводу, что общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ФИО11 на день ее смерти, составляет 26413,7 руб. (26202,73 руб.+210,97руб.). Денежных средств на иных счетах нет (том 1 л.д.147 оборотной стороны -148,191).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО11 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира) (л.д. 73). Данные сведения в ЕГРН внесены на основании решения Абатского районного суда Тюменской области от 05.07.2024 года по делу № 2-167/2024, которым за ФИО11 было признано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д.233-234).

Согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО11 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д.85).

Из информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 95,96). Вместе с тем, из справки администрации Абатского муниципального района следует, что согласно записям похозяйственной книги по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживали: ФИО15., <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, ФИО16. (т. 1 л.д. 232). С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является одним и тем же. ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 фактически проживали в жилом доме, входящем в состав наследственного имущества, соответственно они фактически приняли наследство после смерти ФИО11.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство после умершей ФИО11, являются ФИО17 - ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. Доказательств отказа от принятия наследства после смерти ФИО11 ответчиками также суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Таким образом, наследник, принявший наследство, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250715-2064580 рыночная стоимость спорной квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1425000 руб. (том 1 л.д. 227-228).

Подвергать сомнению указанное заключение у суда нет оснований, ответчиками данное заключение не оспаривается.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 1451413,7 руб. (26413,7 руб.+1425000 руб.).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2024 года за период с 10.10.2024 года по 06.05.2025 (включительно) в сумме 243599,89 коп., в том числе: просроченные проценты – 47194 руб. 68 коп., просроченный основной долг - 196405 руб. 21 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 8308 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска (том 1 л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору <***> от 04.06.2024 года за период с 10.10.2024 года по 06.05.2025 (включительно) в размере 243599 (двести сорок три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты - 47194 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 196405 рублей 21 копейка;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308 (восемь тысяч триста восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.