Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Дело № 2-1352/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 20,9% годовых со сроком возврата до 09.07.2019г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – 09.07.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 06.09.2017 года, в сумме 2 403 143,74 руб., из которых: 1 664 089,65 руб. – основной долг, 516 374,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 206 679,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 000 руб. – комиссии за коллективное страхование. Также, просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 20 216 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом наличия в материалах дела сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, соответствие данного адреса адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на основании ст. 233 ГПК РФ суд в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением о полной стоимости кредита ФИО1 был информирован о сумме предоставляемых кредитных денежных средств – 2 000 000 руб., процентной ставкой по кредиту – 20,9%, суммой аннуитетного платежа – 54 516,57 руб., а также платежной датой по кредиту – 09 числа каждого календарного месяца. ФИО2 был ознакомлен с указанными условиями кредитования и согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на каждом листе бланка (л.д. 11).

Кроме того, путем подписания заявления на включение в число участников Программы страхования ФИО2 присоединился к программе страхования, согласно которой комиссия за присоединение составила 0,4% от суммы кредита, но не менее 399 руб.

Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО2 кредит в полном объеме в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.09.2017 года составила: 2 403 143,74 руб., из которых: 1 664 089,65 руб. – основной долг, 516 374,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 206 679,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 000 руб. – комиссия за коллективное страхование (л.д. 5-10).

Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

13.06.2017 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 14-17). Задолженность ответчиком не погашена.

ФИО2 не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 06.09.2017 года в размере 2 403 143,74 руб., из которых: 1 664 089,65 руб. – основной долг, 516 374,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 206 679,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 000 руб. – комиссия за коллективное страхование.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 216 руб. (л.д. 4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2017 года в размере 2 403 143 (два миллиона четыреста три тысячи сто сорок три) рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 216 (двадцать тысяч двести шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья (подпись) А.А. Галлингер