Постановление № 5-87/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-87/2024

АП №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2024 г. г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Зиневич С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ***** Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения

установил:

05.11.2024 г. в 23 часа 14 минут по адресу : <адрес> – Т., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, таким образом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Т. в суд не прибыл. Представил заявление, в котором указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Т.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Т. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.11.2024 г., из которого следует, что 05.11.2024 г. в 23 часа 14 минут по адресу: <адрес> - Т., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г.р.з <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Т. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении Т. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого следует, что 05.11.2024 г. в 22 часа 54 минут Т. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 г.р.з С 782 ТТ 62, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, согласно которому Т., управлявший транспортным средством ВАЗ 21099 г.р.з <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 05.11.2024 г. в 23 часа 14 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Т. отказался;

- протоколом № о задержании транспортного средства от 06.11.2024 г.;

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области лейтенанта полиции Д. от 06.11.2024 г., согласно которому в период дежурства совместно с инспектором А. 05.11.2024 г. примерно в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> – было остановлено транспортное средство ВАЗ 21099 г.р.з <данные изъяты> под управлением Т. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы. Т. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении Т. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Г. и сведениями из ФИС ГИБДДД М, согласно которым Т. по состоянию на 05.11.2024 г. водительское удостоверение не выдавалось;

- справкой о результатах проверки в ОСК, сведениям о привлечении к административной ответственности, согласно которым Т. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут по адресу: <адрес> - Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (абз.2).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушениях Т., в отношении последнего 05.11.2024 г. судьей Рязанского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания, которое по состоянию на 22.11.2024 г. в силу не вступило.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Т., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т., не установлено.

При назначении Т. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.

Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить Т. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Т., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и именную квитанцию вручить Т., копию постановления направить командиру отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области - для сведения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда ФИО1