Постановление № 5-80/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 16 октября 2020 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника адвоката Лискина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, адвоката, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года примерно <данные изъяты> у дома <адрес> ФИО1 в целях воспрепятствования проверке и всестороннему рассмотрению материала об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, осуществляемой сотрудниками полиции отдела МВД России по Бобровскому району в соответствии с п.3 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», при предъявлении со стороны должностного лица ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области законных требований, установленных п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ, оставаться на месте и не покидать место дорожно- транспортного происшествия, ФИО1 ответил грубым отказом, сопровождающимся нецензурной бранью, проигнорировал требования сотрудников полиции и попытался покинуть место совершения административного правонарушения.

Данное нарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и поддержал представленные письменные возражения.

Защитник адвокат Лискин А.В. в судебном заседании полагал недоказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, материал составлен, по его мнению, с нарушениями действующего законодательства, которые изложены ФИО1 в представленных письменных возражениях, и, которые в суде устранить не возможно. Кроме того, полагает, что нарушено право его доверителя на защиту.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2 в предыдущем судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении от 21.09.2020, составленный в отношении ФИО1

Виновность ФИО1 в неисполнении законных требований, определенных положением п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ, оставаться на месте и не покидать место дорожно- транспортного происшествия, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №211667 от 21.09.2020 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным и.о. начальника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2, в котором указано, что <дата> года примерно в <данные изъяты> у дома <адрес> ФИО1 в целях воспрепятствования проверке, объективному и всестороннему рассмотрению материала об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, осуществляемой сотрудниками полиции отдела МВД России по Бобровскому району в соответствии с п.3 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», зарегистрированного в установленном порядке в КУСП отдела МВД России по Бобровскому району, при предъявлении со стороны должностного лица ОМВД законных требований, установленных п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ, оставаться на месте и не покидать место дорожно- транспортного происшествия, ФИО1 ответил грубым отказом, сопровождающимся нецензурной бранью, проигнорировал требования сотрудников полиции (л.д. 3);

протоколом об административном правонарушении 36ТТ 139124 от 18.07.2020, согласно которого <дата> года примерно <данные изъяты> у дома <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <номер> от 18.07.2020 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 18.07.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,864 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.14);

-постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебно районе Воронежской области от 08.09.2020, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что <дата> года примерно в <данные изъяты> у дома <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55-57);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036190005386806 от 18.07.2020 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, согласно которому <дата> в <данные изъяты> на улице <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществил движение по обочине, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля и наезд на опору ЛЭП. Автомобиль и опора ЛЭП получил технические повреждения. При этом у него отсутствовал полис ОСАГО, (л.д. 10);

-показаниями свидетеля К.В.В., который в судебном заседании показал, что 18.07.2020 вечером в п. Лушниковка Бобровского района Воронежской области у магазина, где он стоял, ФИО1, будучи в нетрезвом виде, просил у него закурить. Затем последний сел в свой автомобиль и уехал. Через некоторое время в ту сторону, куда поехал ФИО1, проехала скорая помощь. Он поехал за автомобилем скорой помощи и увидел, что произошло ДТП. ФИО3 ФИО1 опрокинулась, был сбит столб электропередачи, от порванных проводов горела вокруг трава. Сотрудники ДПС после того, как ФИО1 вышел из машины скорой помощи, предложили ему пройти к служебному автомобилю для составления документов. ФИО1 пытался покинуть место ДТП, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, отталкивал их. Затем он принес из машины удостоверение адвоката и показывал его всем;

-показаниями свидетеля С.М.С.., который в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. 18.07.2020 он находился на дежурстве и выезжал на место ДТП, которое совершил ФИО1 в п. Лушниковка на ул. Дорожная. Когда они на патрульной машине подъехали к месту ДТП, то там уже был инспектор ФИО4, который помог водителю ФИО1 покинуть автомобиль, которым он управлял, и, который врезался в опору ЛЭП, опрокинулся, от чего вокруг загорелась трава от порванных проводов. ФИО1 был с очевидными признаками алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 отказался от медицинской помощи, которая ему была предложена, они попросили его пройти к патрульному автомобилю для составления документов. На это ФИО1 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался покинуть место ДТП, отталкивал их;

-показаниями свидетеля П.С.А.., которая в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой помощи и с бригадой выезжала <дата> года вечером в <данные изъяты> на место ДТП, где обнаружили опрокинутую машину и горящую вокруг траву. На ее вопрос, кто потерпевший, к ней подошел ФИО1, который от медпомощи отказался, в связи с чем, они покинули место ДТП примерно через 10-15 минут после приезда.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели ранее с ФИО1 лично знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, каких либо оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих значение для квалификации содеянного не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие у него двух малолетних детей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе, наличие места работы и постоянного источника средств к существованию, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что нарушено право ФИО1 на защиту, суд считает несостоятельными.

В ходе административного производства ФИО1 разъяснялись права (л.д.2), в том числе и право на юридическую помощь защитника. Аналогично права ему были разъяснены и в суде 09.10.2020 года (л.д.43).

Кроме того, судом ФИО1 09.10.2020 была вручена ксерокопия материалов рассматриваемого административного дела (л.д.44), в том числе и ксерокопия протокола об административном правонарушении от 21.09.2020, а также копия видеоматериалов (л.д.58).

Судебные заседания по ходатайству ФИО1 откладывались дважды 09.10.2020 и 13.10.2020.

Соответственно, у ФИО1 с момента начала 18.07.2020года производства по административному делу в отношении него по настоящее время имелось достаточно времени для защиты своих прав, в том числе и для заключения соглашения с защитником и получения юридической помощи от него.

Факт заключения соглашения с защитником 16.10.2020 года и заявленные ФИО1 и его защитником ходатайства об отложении судебного заседания в связи с недостаточностью для ознакомления с имеющимися в суде материалами времени, предоставленного судом 16.10.2020 с 8-30 по 13 часов, суд с учетом изложенного, расценивает как злоупотребление правом.

Доводы защиты о том, что в деле имеется два протокола, составленных в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от 21.07.2020 и 21.09.2020 в связи с чем, по их мнению, не ясно, какой из них в настоящее время рассматривается судом, суд считает несостоятельными, поскольку протокол от 21.07.2020 (л.д.29), согласно материалов дела был пересоставлен на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. ФИО1, будучи извещен (л.д.40), для пересоставления протокола от 21.07.2020 не явился.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН <***> КПП 366601001

ОКТМО 20604000

БИК 042007001,

Р/с <***>,

УИН 18880436200002116674

Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Воронежской области.

Копию данного постановления направить для сведения ФИО1, органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Б.Васильева

1версия для печати