Решение № 2А-1445/2025 2А-1445/2025~М-1432/2025 М-1432/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-1445/2025

УИД № 81RS0006-01-2025-003649-48

Дело № 2а-1445/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 29 декабря 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

с участием прокурора Яркова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Кудымкарский» о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2

Требование мотивировано тем, что по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 ноября 2024 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 мая 2025 года по отбытии срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 ноября 2024 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел. Установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

26 мая 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделении полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о возможности прекращения административного надзора досрочно, об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решениями Кудымкарского городского суда Пермского края (псп с. Юсьва) от 01 сентября 2025 года, 10 октября 2025 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.

Несмотря на ужесточение административного надзора, ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Просит дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав доказательства, суд находит требования начальника МО МВД России «Кудымкарский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лица могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 ноября 2024 года, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел; установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

26 мая 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделении полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», письменно предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений и невыполнении обязанностей, о возможности прекращения административного надзора досрочно.

Находясь под административным надзором, после ужесточения административного надзора, ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности: пять раз по ч. 3 ст. 19.24, два раза по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и два раза по ст. 20.21 КоАП РФ.

За совершение вышеназванных административных правонарушений ФИО2 вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о назначении ФИО2 административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характере и количестве совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание, что ФИО2 в течение непродолжительного периода вновь девять раз привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 явки в месяц.

Устанавливая дополнительные ограничения, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов и осуществления более качественного контроля за поведением поднадзорного лица.

При этом суд учитывает личность административного ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Установление административных ограничений административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Решил:

Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о дополнении ранее возложенных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>