Решение № 2-3390/2019 2-3390/2019~М-3084/2019 М-3084/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3390/2019

Дело № 2-3390/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 47 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от {Дата изъята} (решение {Номер изъят}) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». {Дата изъята} ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, переданная по договору цессии, составляет 318834,50 руб.. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 307 447,27 руб., в том числе: 145 112,03 руб. – основной долг, 162 335,24руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном возражении на заявление о пропуске срока исковой давности указал, что последний платеж по договору совершен {Дата изъята}, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором, в частности, указала, что спор о взыскании задолженности между ответчиком и первоначальным кредитором (ПАО «Почта Банк») разрешен в судебном порядке мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области в порядке приказного судопроизводства. Кроме того, пропущен срок исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова № 2-3145/17, № 2-755/2018, № 2-1125/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 46 месяцев (по {Дата изъята}), с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с решением единственного акционера от {Дата изъята} (решение {Номер изъят}) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться: заемщиком ежемесячно 13 числа вносится сумма в размере 7800 руб. на банковский счет заемщика, откуда списывается банком на основании заявления на перечисление денежных средств.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 307447 руб. 27 коп., в том числе: 145 112,03 руб. – основной долг, 162 335,24 руб. – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, {Дата изъята} посредством почтового отправления ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 307447,27 руб. за весь период кредитования, в том числе: 145 112,03 руб. - основной долг, 162 335,24 руб. – проценты за пользование кредитом.

Гражданскому делу присвоен № 2-3145/2017.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова, от 04.09.2017 – с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.02.2014 № 12989980 в размере 307447 руб. 27 коп., госпошлина в размере 3137 руб. 24 коп.

Сведений об отмене вышеуказанного судебного приказа от 04.09.2017 материалы гражданского дела № 2-3145/2017 не содержат.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» (первоначального кредитора) задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (по которому истец просит взыскать задолженность), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Филберт» по настоящему иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019.