Решение № 2-4637/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-4637/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2019 г.

дело №

77RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683268,18 рублей, из которых: 635000,00 рублей - сумма основного долга (кредита); 44260,73 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 2788,20 рублей - сумма неустойки по основному долгу; 1219,25 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам; судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 10032,68 рублей. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиком заключен договор кредитования №, однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - ПАО Банк «Возрождение», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику кредит в сумме 635000,00 рублей, с процентной ставкой 19,60 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк «Возрождение» (ОАО) обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683268,18, из которых: 635000,00 рублей - сумма основного долга (кредита); 44260,73 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 2788,20 рублей - сумма неустойки по основному долгу; 1219,25 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам (л.д. 13-14).

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-требование о досрочном истребовании задолженности, который оставлен без ответа (л.д. 19, 25-32).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683268,18 рублей, из которых: 635000,00 рублей - сумма основного долга (кредита); 44260,73 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 2788,20 рублей - сумма неустойки по основному долгу; 1219,25 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10032,68 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683268,18 рублей, из которых: 635000,00 рублей - сумма основного долга (кредита); 44260,73 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 2788,20 рублей - сумма неустойки по основному долгу; 1219,25 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Возрождение» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10032,68 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова