Определение № 2-194/2017 2-194/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 17 марта 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданное в интересах ФИО2 к <данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником в праве долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, земельный массив <данные изъяты>». Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды с ЗАО «Радуга», передав отвечику указанный земельный участок в аренду. В связи с тем, что арендатор с 2012 года нарушает существенные условия настоящего договора, не выполняет принятые на себя обязательства, а именно не выплачивает арендную плату, предусмотренную п. 2 настоящего договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить арендную плату за период с 2012 года по настоящее время. До момента подачи в суд настоящего искового заявления ответ получен не был. В соответствии с п. 8 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ досрочное расторжение договора в одностороннем порядке возможно только по решению суда. На основании изложенного просит расторгнуть договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты>»; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2012 года по 2016 года в размере 8 тонн пшеницы, 400 кг сахара, 80 кг растительного масла.

Исковое заявление ФИО1, поданное в интересах ФИО2, к <данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов, однако истец ФИО2 и его представитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов. Истец и его представитель вновь не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд не считает возможным разрешить дело без истца и его представителя по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление ФИО1, поданное в интересах ФИО2, к <данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельного участка необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, поданное в интересах ФИО2 к <данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить истцу и его представителю, разъяснив, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Д.Н. Карпенко