Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-546/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к ФИО2 <.....> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с последнего денежные средства в размере 126 000 рублей – сумма займа, 21 491 рубль 34 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную госпошлину в размере 4 149 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 в займы денежные средства в сумме 126 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 126 000 рублей и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма получена ФИО2 от ФИО1 (л.д. 6).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 по расписке подтвержден надлежащим доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ о том, что денежные средства не получены ответчиком, либо получены в меньшем размере, суду не представлено.

Таким образом, суд считает достоверно установленный факт передачи ФИО1 в долг ФИО2 денежных средств в размере 126 000 рублей, срок возврата которого истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за несвоевременный возврат займа, произведенный истцом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 491 рубль 34 копейки, однако, исходя из расчёта:

126 000 рублей (сумма основного долга) х 11,5% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 1 день (за ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 40 рублей 25 копеек;

126 000 рублей (сумма основного долга) х 11% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 316 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 12 166 рублей;

126 000 рублей (сумма основного долга) х 10,5% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 97 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 3 564 рубля 75 копеек;

126 000 рублей (сумма основного долга) х 10% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 189 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 6 615 рублей;

126 000 рублей (сумма основного долга) х 9,75% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 36 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 1 228 рублей 50 копеек;

126 000 рублей (сумма основного долга) х 9,25% (размер ключевой ставки со ДД.ММ.ГГГГ) х 45 дней (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 1 456 рублей 88 копеек.

Итого: 25 071 рубль 38 копеек.

Между тем истцом заявлены к взысканию проценты за несвоевременный возврат займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 491 рубль 34 копейки, а потому суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по процентам за несвоевременный возврат займа в сумме 21 491 рубль 34 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рулей 83 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <.....> к ФИО2 <.....> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 491 рубль 34 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 149 рулей 83 копейки, а всего взыскать 151 641 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья Л.Н. Кердан